Algunos creyentes, tanto de religiones como de pseudociencias, utilizan a los grandes pensadores para dar fundamento o credibilidad a su fe irracional. Algunos textos de Albert Einstein, por ejemplo, son a menudo sacados de contexto y presentados como los testimonios de un creyente. Claudio Pastrana (Al Alcance de la Razón) nos proporciona las siguientes citas:

“No creo en un Dios personal y nunca lo he negado, por el contrario, lo he expresado claramente. Si algo hay en mi que puede ser llamado religioso es entonces la admiración sin límites a la estructura del mundo hasta donde la ciencia ha podido revelarnos por el momento”. Albert Einstein

“La moda mística de estos tiempos, que se muestra particularmente en el crecimiento rampante de la llamada Teosofía y Espiritualismo, para mi no es más que un síntoma de debilidad y confusión. Como nuestras experiencias consisten en reproducciones y combinaciones de impresiones sensoriales, el concepto de un alma sin cuerpo me parece carente de cualquier tipo de significado”. A. Einstein

“No puedo imaginarme a un dios que premia y castiga a los objetos de su creación, cuyos propósitos han sido modelados bajo el suyo propio; un dios que no es más que el reflejo de la debilidad humana. Tampoco creo que el individuo sobreviva a la muerte de su cuerpo: esos no son más que pensamientos de miedo o egoísmo de lo mas ridículo”. A. Einstein

“Lo más incomprensible del universo es que sea precisamente comprensible”A. Einstein.

El excepcional yacimiento de la región China de Liaoning continúa proporcionando pruebas de la existencia de una cobertura plumífera en los dinosaurios carnívoros pequeños. El nuevo fósil, descrito en la revista científica Nature, muestra claramente plumas complejas, idénticas a las de las aves modernas. Con ésta ya son 7 las especies chinas de dinosaurios no avianos conservados con plumas o protoplumas. Del mismo yacimiento se ha extraído recientemente un fósil de pterosaurio en el que también se ha conservado su cobertura de “pelo”.

Un ensayo clínico aleatorio publicado por el British Medical Journal prueba que los tratamientos homeopáticos contra el asma no son más efectivos que el placebo. “Tras un seguimiento de 16 semanas de 242 pacientes alérgicos que padecían asma, el estudio ha descartado las diluciones ultramoleculares de alérgenos que contienen los remedios homeopáticos” como terapia eficaz. Fuente: El País

Quackwatch, una de las mejores webs divulgativas en inglés, sobre las falsas medicinas, ha abierto HomeoWatch, especializada en la homeopatía. Actualmente está en construcción, pero cuenta ya con una buena lista de artículos imprescindibles. “Los remedios homeopáticos son usualmente inocuos, pero las creencias erróneas asociadas a ellos no lo son. Cuando la gente tiene salud, puede que no importe lo que crean. Pero cuando ataca una enfermedad seria, las falsas creencias pueden traer el desastre. Este sitio web proporciona información sobre la homeopatía que es difícil o imposible de encontrar en otros lugares”

A pesar del mito extendido por los adeptos a las “medicinas alternativas”, es falso que el uso de plantas y otros productos naturales carezca de riesgos o de efectos secundarios. Lo natural puede ser tan peligroso o más que lo artificial, sobre todo si no está debidamente controlado, como es el caso de los productos empleados en el mundo de la paramedicina.

Leemos en El País (27/02/2002) que la llamada “medicina natural” usa plantas tóxicas de la familia de las aristoloquiáceas, tanto en terapias de adelgazamiento como para curar eccemas y enfermedades reumáticas. La más utilizada es la llamada clematítide (Aristolochia clematitis). El uso de estas plantas está prohibido en muchos países, incluido España. En los años 90 se descubrió que producen insuficiencia renal por fibrosis intersticial y tumores malignos en las vías urinarias. La Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer de la OMS ha concluido que las aristoloquiáceas son cancerígenas.

Según la Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria, las plantas del género de la clematítide (Aristolochia) producen nefropatía irreversible. En España, ninguna especialidad farmacéutica las contiene, pero figuran como ingredientes de varios preparados comerciales de origen chino.

Haciendo una simple búsqueda en Internet podemos comprobar cómo la clematítide es ensalzada por sus virtudes curativas e incluso “mágicas” en muchos sitios web. Es empleada frecuentemente en las medicinas tradicionales orientales (china, japonesa, ayurvédica) y también en las llamadas “medicinas naturales” tan de moda en Europa.

¿Seguirán los médicos alternativos incluyendo estas plantas en sus tratamientos “súper-naturales e inofensivos”? ¿Seguirán convenciéndo a sus clientes de que sólo los medicamentos de la “medicina oficial” les llenan el cuerpo de “química” maligna y con graves efectos secundarios? ¿Seguirán ignorando o negando los conocimientos aportados por la investigación científica del cáncer? ¿Y afirmando que los tumores surgen por desequilibrios energéticos o porque uno no se quiere a sí mismo?