De vez en cuando nos escribe gente de la televisión. Nos dicen que les ha resultado muy interesante la postura escéptica de Homo webensis contra las pseudociencias y pseudomedicinas. ¿Estaríamos dispuestos a aportar nuestro punto de vista en un programa de debate sobre los curanderos, las medicinas alternativas, la adivinación, etc? Estos debates, nos aseguran, son muy serios. Quienes discuten son “expertos” y ambos bandos estarán en igualdad de condiciones.
¡Menuda trola! Tomemos el caso del programa Otra Dimensión, que se emite los lunes en Antena3. A pesar de las promesas, resultó ser uno de los peores espectáculos de circo que hemos visto últimamente en la televisión española. Salvo alguna honrosa excepción, los “expertos” suelen ser adeptos de sectas peligrosas, showmen, o sencillamente “famosos”. Cada personaje que recibe un micrófono intenta superar al anterior diciendo una burrada aún más gorda.
La presentadora es especialista en cortar a todo aquel que intente decir algo razonable, y se le llena la boca con la palabra “respeto”. Pero se refiere únicamente al respeto a las opiniones. ¿Qué ocurre con otras formas de respeto, por ejemplo, el respeto a la inteligencia del espectador? ¿Y el respeto a la dignidad de las personas? Es una constante en el programa la exhibición de enfermos mentales o de personas de muy baja capacidad intelectual. ¿Les parece respetuoso sacarlos a que hagan el ridículo ante todo el país?
Y los dos bandos, crédulo y escéptico ¿están realmente equilibrados? El mago Blake, en el lado de los escépticos, afirma que los fantasmas no son muertos, sino “energías” que la ciencia aún no admite (y lo “demuestra” con un truco de magia). Ramoncín, también supuestamente en el bando escéptico, dice que le parece probable que los extraterrestres nos hayan visitado. El Doctor Cabeza, una de cal y otra de arena.
Recientemente nos escribieron de un programa bastante más serio: En Camp Contrari, de TV3. El debate era “medicina oficial vs medicina alternativa”. Por increíble que parezca, entre los del bando escéptico ¡había un homeópata! Al parecer, los responsables del programa pensaban que la homeopatía era también una medicina científica. Y, claro, el homeópata se coló allí encantado de la vida. ¿Así es como se documentan? En lo que más insistimos en Homo webensis es precisamente en el carácter pseudocientífico de la homeopatía. ¿Han leído algo de esta página o de otras páginas escépticas? En caso afirmativo ¿han entendido algo?
Señores de la tele: aparentemente no les interesa lo que podamos decir. ¿Para qué piden entonces nuestra colaboración? Quizá tienen la esperanza de que alguno de nosotros sea una persona peculiar, estrafalaria, que dé audiencia. O quizá necesitan tener un buen listado de posibles invitados, por si algún día les fallan sus showmen. ¿Hay alguna otra razón? Estaríamos encantados de oírla.
