“El mayor estudio de transgénicos rechaza el cultivo de dos de las tres especies que probó.
La colza y la remolacha modificadas perjudican a plantas e insectos, cuyo número reducen”

Así reza el titular de este artículo de El Mundo. El estudio concluye que, en los cultivos experimentales de colza y remolacha transgénicas, las hierbas y los insectos resultaban más dañadas que en los cultivos de variedades “convencionales” ¿Ha aparecido por fin la prueba, tan buscada por los partidarios de la prohibición, de que las plantas genéticamente modificadas perjudican el medio ambiente?

Si seguimos leyendo el artículo, veremos que hasta el quinto párrafo no aparece una palabra clave para entender esta historia. La palabra es “herbicida”. Las variedades vegetales estudiadas eran resistentes a ciertos herbicidas, los cuales habían sido fabricados por las mismas multinacionales que desarrollan las plantas. El glifosato y el glufosinato de amonio fueron empleados en los cultivos transgénicos, pero no se añadieron a los cultivos de control convencionales (en éstos se usaron herbicidas diferentes, mejor conocidos).

Los nuevos herbicidas son, con bastante probabilidad, los responsables del perjuicio medioambiental, y no las modificaciones introducidas en el genoma las plantas. Pero hay que leer con mucho detenimiento para darse cuenta de esta posibilidad. Muchos lectores, sin embargo, acabarán concluyendo que los transgénicos (así, en general) son perjudiciales y que ésto ha sido por fin demostrado científicamente.

(Escribidme si leéis otros titulares sobre esta noticia, por favor)