Milenio 3 recurre al engaño para que museos de la ciencia y planetarios participen en la ‘Alerta OVNI’. Por Luis Alfonso Gámez.

La torpeza de los organizadores de la ‘Alerta Ovni’ de la SER les llevó a intentar reclutar para la causa al planetario pamplonés, cuyo director es un destacado miembro de ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico. Además, echaron también sus redes infructuosamente en el Planetario de Madrid, a cuyos responsables aseguraron falsamente que iba a participar otro divulgador científico conocido por su firmeza contra la pseudociencia.

La Cadena SER decide apoyar la pseudociencia. El programa ‘Milenio 3′ Alerta de OVNIS… ¡inexistentes! En la web de la Red de Investigación sobre Bólidos y Meteoritos.

(…) para el programa “Milenio 3″ del proximo dia 25 se ha buscado el respaldo de instituciones científicas y de divulgación sólo con la intención de dotar de cierto “prestigio” a la alerta, pero nunca declarando que eso era “una noche de misterio”. Con ello, además, sólo se pretende publicidad para un programa en el que habitualmente se desprecia la labor de los científicos tildándolos de “oficiales”, “dogmáticos” e “inquisidores”, mientras se da pábulo a nigromantes, charlatanes o esotéricos de todo género.

El equipo de Milenio 3, un programa de radio sobre falsos misterios, intenta dar credibilidad a un “sarao” sobre OVNIS mediante el engaño a centros astronómicos, planetarios y museos de la ciencia.

Denuncia de Javier Armentia en Por la Boca Muere el Pez.

Proyecto Magonia. Pon a prueba la fiabilidad de los testigos OVNI

Carta abierta a la SER, por José Luis Calvo, en El Triunfo de Clío

Richard Webster*

Siguiendo la excéntrica creencia de su amigo Fliess, según la cual la masturbación produce eneuresis, Freud obligó a Dora a confesar que había mojado la cama hasta muy mayor. También afirmó que el catarro, lo mismo que sus dolores abdominales, indicaban que se masturbaba. En una de sus más extrañas interpretaciones, Freud llegó a sugerir que la tos nerviosa de Dora era el resultado de una fantasía reprimida de felación. (…) En el tratamiento de Dora aparece claramente la tendencia de Freud a utilizar sus estrategias hermenéuticas particulares para “sembrar” las evidencias en sus pacientes.(…)

En un pasaje que clarifica en gran medida de qué modo surgían las “confesiones” de sus pacientes, Freud continúa relatando que presenta a su paciente la conclusión que acababa de obtener: a saber, que tanto la boca agrietada como el defecto de locución eran síntomas histéricos causados cuando su padre la forzó de niña a que le hiciera una felación. En este caso, la reconstrucción que Freud hace toparía con una resistencia cuando la joven hizo partícipe a su padre de las acusaciones por completo especulativas del médico:

Al plantearle aquella explicación, primero me la gané; luego, cometió la insensatez de preguntárselo al anciano, quien al serle insinuado, reaccionó indignado (…) y le juró, por lo más sagrado, que era inocente.
Ahora ha adoptado una resistencia vehemente, dice creer a su padre, aunque su deshonestidad y sus juramentos en falso, demuestran que, de hecho, se ha indentificado con su padre. He amenazado con echarla; entretanto, estoy convencido de que ha alcanzado un alto grado de certeza, aunque difícilmente llegará a reconocerlo.

Este extraordinario pasaje no sólo ilustra la temeridad dogmática de Freud, al intentar imponer en sus pacientes sus propios antojos etiológicos, sino que también pone de manifiesto el creciente hincapié que ponía entonces en el supuesto papel patogénico que desempeñaban las perversiones sexuales.

*Richard Webster. Por qué Freud estaba equivocado. Ed. Destino.