3 del 9 de 2004; 08:47 AM - Pensamiento crítico
Carta de los derechos y deberes del profesor
Mario Bunge:
Todo profesor tiene el derecho de buscar la verdad y el deber de enseñarla.- Todo profesor tiene tanto el derecho como el deber de cuestionar cuanto le interese, siempre que lo haga de manera racional.
- Todo profesor tiene el derecho de cometer errores y el deber de corregirlos si los advierte.
- Todo profesor tiene el deber de denunciar la charlatanería, sea popular o académica.
- Todo profesor tiene el deber de expresarse de la manera más clara posible.
- Todo profesor tiene el derecho de discutir cualesquiera opiniones heterodoxas que le interesen, siempre que esas opiniones sean discutibles racionalmente.
- Ningún profesor tiene el derecho de exponer como verdaderas opiniones que no puede justificar, ya por la razón, ya por la experiencia.
- Nadie tiene el derecho de ejercer a sabiendas una industria académica.
- Todo cuerpo académico tiene el deber de adoptar y poner en práctica los estándares más rigurosos que se conocen.
- Todo cuerpo académico tiene el deber de ser intolerante tanto a la anticultura como a la cultura falsificada.
Mario Bunge. Cápsulas. 2003. Ed. Gedisa
(Hay un interesante comentario sobre una crítica de este libro en pjorge.com)
por Cibernesto | Enlace
|
Septiembre 10th, 2004 a las 8:21 am
Estupendo decálogo, Ernesto. Bunge sigue siendo de lo mejorcito que hay por ahí. Lástima que solamente 1 maestro de todos los que se diplomaron en el 2003 en la Universidad de Zaragoza esté de acuerdo con esta lista. Soy yo, por cierto y las magufadas que tuve que aguantar son bastante gordas, del estilo del fisioterapeuta de la carta.
Noviembre 10th, 2006 a las 4:17 pm
Están también los 20 preceptos morales sobre la conducción científica correcta que Bunge publicó en Filosofía de la psicología.
Noviembre 15th, 2006 a las 5:03 am
que bueno …asi nos libramos de tanta critica injustificada
Noviembre 15th, 2006 a las 11:40 am
Como siempre, Mario Bunge, nos sigue enseñando como hacer y educar en la Ciencia. Espero de todo corazón que podamos frenar la amenaza del Creacionismo “Científico” y del DI, que va a asfixiar a la Ciencia, en su origen y difusión.
Julio 20th, 2007 a las 12:19 am
EL PEZ POR LA BOCA MUERE…
“Todo profesor tiene el deber de denunciar la charlatanería, sea popular o académica”.
Haciéndose eco de este postulado, el profesor Horacio Velmont denuncia la charlatanería del profesor Mario Bunge en http://www.usuarios.lycos.es/grupoelron1/studies10.html
Saludos. Elisa
Julio 20th, 2007 a las 5:25 am
pues de Horacio Velmont y el grupo elron se puede denunciar hasta su sombra por seguir las payasadas de R. Hubbard y su sacacuartos de Dianetica .Menudo ejemplo que has puesto Elisa.
Julio 26th, 2007 a las 11:54 am
Querido Miguelags: Curiosamente, muchas personas han triunfado en la vida por seguir las técnicas de Ron Hubbard: Tom Cruise, John Travolta, etc. Esto significa que tú las has practicado y no te han servido (de lo contrario serías un charlatán de feria, de esos que hablan sin saber). Bueno, debes saber que aún la panacea universal no ha sido descubierta, y Cienciología no es para todo el mundo… saludos. Elisa
Julio 27th, 2007 a las 1:12 am
Efectivamente, Cienciología no es para todo el mundo; es para los que pican.
Convertir la patraña de Dianética en una religión para evitar acusaciones de practicar la medicina sin licencia y ademas no pagar impuestos fue lo más genial de Ron Hubbard.
Julio 27th, 2007 a las 6:46 am
Vaya, Elisa. ¿Y no triunfaron antes? Al menos Cruise se “convirtió” después de ser una estrella, cobrar un pastón por cada película, y ganar varios premios.
Agosto 11th, 2007 a las 6:18 pm
Fui al sitio al que se refiere Elisa: http://www.usuarios.lycos.es/grupoelron1/studies10.html
Y allí descubro que la cienciología se presenta como INCRITICABLE: en la “crítica” a Alfredo Silletta (Ver http://www.usuarios.lycos.es/grupoelron1/studies13.html) se cita allí a un descerebrado, tal como transcribo: “Como dijera el insigne Maestro de Luz, L. Ronald Hubbard, “Cienciología puede ser atacada únicamente por los dementes”…
O sea que ¡Ya está! si la criticas, entonces eres un demente
Hace acordar a los freudianos, que te dicen que si tú criticas al psicoanálisis, entonces seguramente algo te está fallando en la cabeza. Nuevamente, son INCRITICABLES.
Puáaaa!
Agosto 21st, 2007 a las 8:48 am
Esta es un áreas perfecta para descargar y el solo nombre de guevensis es fenómeno, que diran los aun vivientes dizque humanos que sólo usan el 1 por ciento del homo sapiens. saludosd a los jodedores escrdibidores y charlatanes, incluido el profesor ruira que soy yto.
Noviembre 13th, 2007 a las 8:05 am
huuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
Noviembre 25th, 2007 a las 12:58 am
sabéis que Cienciología invita a otras religiones a entrar en cienciología para compartir su conocimiento y cuando ya has pagado una cantidad enorme de dinero te obligan a apostatar de tus prácticas espirituales anteriores? Está prohibido de por vida practicar la meditación, el yoga, recitar mantras etc.pero esa información la mantienen oculta hasta que has pagado y creen que vas a tirar “palante” y no perder tu dinero. yA NO HAY VUELTA ATRAS UNA VEZ QUE HAS SOLTADO VARIOS MILLONES DE PESETAS …O ESO CREEN. Y sobretodo cuando tiene un folder con un montón de intimidades que pueden hacer públicas si denuncias el fraude
Marzo 15th, 2008 a las 2:28 pm
¿Qué podemos decir del Dr. Lafayette Ronald Hubbard que ya no se haya dicho?, menos aún nos podemos olvidar de su jerigonza Pseudopsicoanalítica como: Engrama, Intervención, Limpia, Mente Analítica, Mente Reactiva, Thetan, etc…o de su gusto por hombres disfrazados de marineros, y menos aún de la serie de 6 cursos para quedar Limpio (para comenzar) y ser, luego de pagar mucho dinero, un Thetan Operativo VIII (que realizan “Viajes Astrales”). Menos aún nos vamos a olvidar del sistema esclavista de los Interventores, que sirve para juntar estúpidos. Entre la Dianética y el Creacionismo “Científico”, la única diferencia que existe es el discurso utilizado para captar idiotas y exprimirlos.
Marzo 20th, 2008 a las 12:00 pm
El tema de Cienciología está mal encarado. Existe un 5 % de las personas que entran en la org que no tiene éxito. Pero hay un 95 % que sí lo tiene. Ese 5 % es el que habla mal de Cienciología, pero egoístamente no tiene en cuenta al 95 % que tiene buenos resultados. El resto habla mal no por experiencia propia sino por lo que oyó por ahí.También hay que tener en cuenta que a los que les fue bien en Cienciología no se dedican a defender a la organización, en cambio los que le fue mal sí. Lo absurdo de los ataques a Cienciología es que se confunde a la institución con sus integrantes. Cienciología no es criticable porque se basa en axiomas científicos del tipo dos más dos son cuatro. Sólo un idiota criticaría a la tabla de sumar o de multiplicar. Los que fallan a veces son los cienciólogos, y ellos son los únicos criticables, no la institución. Y ésta es toda la historia. Alfredo, uno que integra el 95 % de los que le fue bien en Cienciología.
Marzo 24th, 2008 a las 3:07 am
Creer que la cienciológia es una ciencia si que es de idiotas, o de gente con el cerebreo lavado.
Si fuera tan autentico como que “dos más dos son cuatro” a estas alturas TODOS los científicos creerían en la veracidad de la cienciología del mismo modo que se cree en la deriva continental, en los transistores y en el ADN que son de la misma epoca que esta secta.
Que el 95% (dudoso) esté contento con la secta no la distingue de cualquier otra religión o secta.
Marzo 25th, 2008 a las 5:47 am
En eso de Sumar, los Cienciólogos son expertos, ¿no?…Suman estúpidos, que a su vez, suman dinero.