11 del 1 de 2001; 12:52 PM - Pensamiento crítico
Medicina alternativa. Los riesgos de remedios no probados y no regulados
Editorial de The New England Journal of Medicine (Septiembre, 1998)
Marcia Angell, M.D. y Jerome P. Kassirer, M.D.
Traducido por Josep Català Medina
¿Qué es lo que aparta a la medicina alternativa de la medicina ordinaria?
El término se refiere a un notable y heterogéneo grupo de teorías y prácticas - tan dispares como homeopatía, terapia de toque, imagería y medicina herbolaria. ¿Qué las unifica? Eisenberg et al. definieron la medicina alternativa (ahora llamada con frecuencia medicina complementaria) como “intervenciones médicas que no se encuentran en las escuelas norteamericanas de medicina o en los hospitales norteamericanos.” Esta no es una definición muy satisfactoria, especialmente desde que muchos remedios alternativos han encontrado su camino dentro del entrenamiento médico. Escuelas de medicina enseñan medicina alternativa, hospitales y organizaciones de salud la ofrecen, y las leyes en muchos estados requieren planes de salud que la incluyen. La medicina alternativa constituye además una enorme y rápidamente creciente industria, en la cual las compañías farmacéuticas están participando.
Lo que mas aparta a la medicina alternativa, bajo nuestro punto de vista, es que no ha sido científicamente probada, y que además niega la necesidad de serlo. Por probar entendemos la obligatoriedad de evidencia rigurosa de seguridad y eficacia, tal como lo requiere la Food and Drug Administration (FDA) para la aprobación de fármacos, y las mejores revistas de medicina para la publicación de reportes de investigación. Por supuesto que muchos tratamientos usados en la medicina convencional no han sido rigurosamente probados, sin embargo, la comunidad científica por lo general reconoce que esta es una falla que debe ser remediada. Por el contrario, muchos defensores de la medicina alternativa creen que el metodo científico simplemente no es aplicable a sus remedios. Prefieren confiar en anécdotas y teorías.
En 1992, el Congreso estableció en los Institutos Nacionales de Salud una Oficina de Medicina Alternativa para evaluar los remedios alternativos. Los resultados fueron muy decepcionantes. Por ejemplo, de las 30 investigaciones seleccionadas para subvención por la oficina en 1993, 28 terminaron en “reportes finales” (resúmenes) que fueron listados en la base de datos pública en línea de la oficina. Pero una búsqueda en el Medline 6 años después de que las subvenciones fueron otorgadas, reveló que solo 9 de las 28 resultaron en artículos publicados. Cinco lo fueron en 2 revistas no incluidas entre las 3500 revistas de la colección Countway Library of Medicine. De los otros 4 estudios, ninguno fue un ensayo clínico controlado, por lo que ninguna conclusión pudo hacerse sobre la eficacia de los tratamientos alternativos.
Se ha argumentado que la medicina convencional confia en anécdotas también, muchas de las cuales son publicadas como reportes de casos en las revistas más leídas. Pero estos reportes de casos difieren de las anécdotas de la medicina alternativa. Aquéllos describen un nuevo hallazgo bien documentado en un campo definido. Si, por ejemplo, el “Journal” recibiera un articulo describiendo la recuperación de un paciente con cancer de páncreas luego de ingerir una dieta de ruibarbo, nosotros exigiríamos documentación acerca de la enfermedad y su extensión, preguntaríamos acerca de otros pacientes similares que no se recuperaron con el ruibarbo, y sugeririamos probar la mencionada dieta en otros pacientes. Si las respuestas a éstas y otras preguntas fueran satisfactorias, podríamos publicar el reporte de caso -no para anunciar un remedio, sino sólo para sugerir una hipótesis que podría ser verificada en un ensayo clínico apropiado. Por el contrario, las anécdotas sobre remedios alternativos (usualmente publicados en libros y revistas para el público) no tienen dicha documentación y son consideradas en sí mismas como apoyo suficiente para sus pretensiones terapéuticas.
La medicina alternativa se distingue tambien por una ideología que ignora los mecanismos biológicos, con frecuencia desacredita la ciencia moderna y confía en que está basada en prácticas antiguas y remedios naturales (que son vistos simultaneamente como más potentes y menos tóxicos que las medicinas convencionales). Según esto, las hierbas y mixturas son consideradas como superiores a los compuestos activos aislados en el laboratorio. Asi, metodos como la homeopatía y la terapia de toque son fervientemente promocionados, a pesar no solo de carecer de evidencia clínica de efectividad, sino de basarse en principios que violan las leyes científicas fundamentales - seguramente una circunstancia que requiere más, y no menos, evidencia.
De todas las formas de tratamiento alternativo, el mas común es la medicina herbolaria. Antes del siglo 20, muchos remedios eran botánicos, unos pocos de los cuales fueron encontrados útiles a traves del ensayo y el error. Por ejemplo, la digital púrpura resultó útil para la hidropesía, el opio de la amapola para el dolor, la tos y la diarrea, y la corteza de la chinchona para la fiebre. Pero los éxitos terapéuticos con medicinas botanicas tuvieron un alto costo humano. Las indicaciones para estas sustancias estaban mal definidas, las dosis eran arbitrarias porque las concentraciones de los ingredientes activos eran desconocidas, y toda clase de contaminantes estaban presentes. Más importante aún, muchos de los remedios simplemente no servían, y muchas personas empeoraban o morían. La única forma de separar lo beneficioso de lo inútil o peligroso era a través de anécdotas que se transmitian de boca en boca.
Todo esto comenzó a cambiar en el siglo 20 como resultado de los rápidos avances en la ciencia médica. La emergencia de métodos químicos y farmacológicos sofisticados permitió que pudieramos identificar y purificar los ingredientes activos de los productos botánicos y estudiarlos. Los digitálicos fueron extraídos de la digital púrpura, la morfina del opio de la amapola, y la quinina de la corteza de la chinchona. Además, una vez que la química fue comprendida, fue posible sintetizar moléculas relacionadas con propiedades más deseables. Por ejemplo, la penicilina fue fortuitamente descubierta cuando el moho Penicillium contaminó algunos cultivos bacterianos. Su aislamiento y caracterización permitieron la síntesis de una gran variedad de antibióticos relacionados con diferentes espectros de actividad.
Además, poderosas herramientas epidemiológicas fueron desarrolladas para probar los remedios potenciales. En particular, la evolución de los ensayos clínicos controlados y randomizados permitio a los investigadores estudiar con precision la seguridad, eficacia y las dosis efectivas de los tratamientos propuestos, asi como sus indicaciones. Ya no fue entonces necesario confiar en ensayos y errores ni en anecdotas. Aprendimos a preguntar y esperar evidencias estadísticamente confiables antes de aceptar conclusiones sobre remedios. Sin esta evidencia, la FDA no permite que un farmaco sea comercializado.
Los resultados de estos avances han sido espectaculares. Como ejemplos, ahora conocemos que el tratamiento con aspirina, heparina, agentes trombolíticos y bloqueadores beta-adrenérgicos reduce grandemente la mortalidad por infarto de miocardio; una combinacion de analogos de nucleósidos y un inhibidor de la proteasa puede retardar el inicio del SIDA en personas con infección por HIV; los antibioticos curan las úlceras pépticas; y un cóctel de medicamentos citotóxicos puede curar muchos casos de leucemia infantil. Tambien en este siglo, hemos desarrollado y probado vacunas contra una gran variedad de enfermedades infecciosas, como sarampión, poliomielitis, tos ferina, difteria, hepatitis B, muchas formas de meningitis y neumonía neumocócica, y tenemos un vasto arsenal de antibióticos efectivos para muchas otras. En menos de una centuria, la expectativa de vida en los Estados Unidos se ha incrementado en tres decadas, en parte debido a una mejor sanidad y estándares de vida, pero en gran parte debido a los avances en la medicina realizados a traves de pruebas rigurosas. Otros países se quedaron atras, pero como la medicina científica se hace universal, todos los países obtendrán los mismos beneficios.
Actualmente, con el incrementado interés en la medicina alternativa, nosotros vemos una inversión hacia aproximaciones irracionales para la práctica médica, aún cuando la medicina científica esta realizando muchos de sus más dramáticos avances. Explorar las razones de esta paradoja está fuera de los objetivos de este editorial, pero es probablemente parte de una desilusión por el trato apresurado e impersonal ofrecido por los médicos convencionales, y por los tratamientos duros que pueden ser necesarios para las enfermedades de por vida.
Afortunadamente, muchas de las hierbas medicinales son probablemente inocuas. Además, están destinadas primariamente para personas sanas que creen que estos remedios van a mantener su salud, o para personas que tienen problemas comunes relativamente menores, como lumbalgia o fatiga. Muchas de estas personas probablemente busacarán medicos convencionales si tienen indicaciones de enfermedad seria, como dolor torácico opresivo, una masa en la mama o sangre en la orina. Aun así, la incertidumbre sobre la seriedad de ciertos síntomas puede llevar a una peligrosa demora en acceder a tratamientos que han probado ser efectivos. Y mucha gente puede abrazar exclusivamente la medicina alternativa, poniendo su vida en un gran peligro. En este numero del “Journal”, Coppes et al. describen 2 casos de este tipo.
También en este número, vemos que existen riesgos en la medicina alternativa, ademas de la falla en recibir tratamientos efectivos. Slifman y sus colegas reportan un caso de intoxicación digitálica en una joven que ingirió una mezcla de hierbas contaminadas. El reporte de Ko encuentra amplias inconsistencias y adulteraciones en su análisis de medicinas asiáticas patentadas. LoVecchio et al. reportan un paciente que sufrió de depresión del sistema nervioso central luego de ingerir una sustancia vendida en tiendas de health-food como estimulador del crecimiento, y Beigel y colaboradores describen el enigmático curso clínico de un paciente que desarrolló intoxicación por plomo luego de tomar hierbas medicinales hindúes para su diabetes. Estos son simples ejemplos de un problema sin duda, rapidamente creciente.
¿Y que hace la FDA? ¿No es posible monitorear la seguridad y eficacia de estos remedios? No mucho, de acuerdo al Congreso de los Estados Unidos. En respuesta a los esfuerzos de las multibillonarias industrias de “suplementos dieteticos”, el Congreso en 1994 eximió sus productos de la regulación de la FDA (los remedios homeopáticos han sido eximidos desde 1938). Desde entonces, estos productos han invadido el mercado, sujetos sólo a los escrúpulos de sus manufactureros. Pueden contener las sustancias listadas en sus etiquetas en las cantidades mencionadas, pero no necesariamente, y no hay nada que hacer para prevenir su venta si esto último sucede. En análisis de productos de ginseng, por ejemplo, la cantidad de ingrediente activo de cada píldora varía tanto como un factor de 10 respecto a las cantidades mencionadas en las etiquetas. Muchas muestras no contenian nada del ingrediente.
Las hierbas medicinales pueden ser vendidas además sin el menor conocimiento acerca de su mecanismo de acción. En este número del “Journal”, DiPaola y sus colegas reportan que la mixtura de hierbas conocida como PC-SPES (PC por cancer de prostata y “spes” por “esperanza” en latín) tiene una actividad estrogénica considerable. Esta sustancia es promocionada como estimulante del sistema inmunitario en pacientes con cáncer de próstata refractarios al tratamiento con estrógenos. Muchos varones que han tomado PC-SPES, han recibido cantidades variables de tratamiento hormonal sin saberlo, además del tratamiento estrogénico dado por sus médicos convencionales.
El único requerimiento legal para la venta de estos productos es que no sean promocionados para prevenir o tratar enfermedades. Para cumplir con esta estipulación, sus productores han adquirido el arte de hablar en doble sentido (como ejemplo el nombre PC-SPES). No solo se expenden bajo el eufemístico nombre de “suplementos dietéticos”, sino que sus supuestos usos médicos se insinúan. No obstante, es claro lo que significan. El cartílago de tiburón (vendido en una tienda local por más de $3 la dosis diaria) es promocionado “para mantener apropiadamente la función de huesos y cartílagos”, el palmito “para promover la salud de la próstata” y el extracto de semilla de horse-chestnut “para promover … la salud de las venas de las piernas”. Cualquiera puede ir a una tienda de alimentos saludables y comprar inadvertidamente PC-SPES con cantidades desconocidas de actividad estrogénica o hierbas hindúes contaminadas con metales pesados. La FDA puede intervenir sólo despues del hecho, cuando es claro que el producto es dañino.
Es tiempo para la comunidad científica de detener el libre tránsito de la medicina alternativa. No existen dos clases de medicina - convencional y alternativa. Existe sólo medicina que ha sido adecuadamente probada y medicina que no lo ha sido, medicina que trabaja y medicina que puede trabajar o no. Una vez que un tratamiento ha sido rigurosamente probado, no interesa si fue considerada alternativa en su inicio. Si es razonablemente segura y efectiva, será aceptada. Pero las aseveraciones, especulaciones y testimonios no pueden sustituir a la evidencia. Los tratamientos alternativos deben ser sometidos a pruebas científicas no menos rigurosas que las requeridas para los tratamientos convencionales.
Marcia Angell, M.D.
Jerome P. Kassirer, M.D.
Febrero 15th, 2005 a las 6:13 am
Puede haber otras motivaciones además de la demanda social para incluir en la biomedicina a las medicinas alternativas y forzar su estado en el sistema publico Podria explicarme que normas o regulaciones actuales se siguen para la aceptacion legal de estas practicas
Marzo 30th, 2005 a las 11:59 am
no creen que la parte humana cuenta en el proceso de la sanacion y el respeto por la participacion??? quien se cree con el derecho de ser el dueño de la verdad absoluta deterner algo que la nesecidades humanas busacan??? ya pasamos la epoca de la inquisicion cuando era pecado creer en un Dios difrente ahora resulta que buscar una forma de sanarse no es libre se volvio una doctrina impuesto por los diose de la verdad cienticos que llevan equivocandose mas de un siglo produciendo enfermedades yatrogenas
Marzo 31st, 2005 a las 3:40 am
juajuajua!! muy bueno sandra!! te veo un largo porvenir en el mundo del humor!!! XDDDDDD
Abril 13th, 2005 a las 6:40 pm
solo dire, que mientras la medicina alternativa no sea legal la gente pobre y enferma seguira muriendo,
Abril 13th, 2005 a las 6:42 pm
y de seguro que esta pagina esta hecha por grandes medicos de la medicina tradicional,
Abril 13th, 2005 a las 9:32 pm
la gente enferma seguirá muriendo con o sin medicina alternativa, es ley de vida ya que nadie y digo “NADIE” posee los conocimientos suficientes para curar todas las enfermedades, ni la medicina tradicional ni la alternativa. La diferencia entre una y otra estriba en que al menos la primera se molesta en investigar las causas y los procesos, no se conforma con decir tómate cuatro hierbas y problema solucionado. Puede que no tengan todas las respuestas pero al menos se molestan en buscarlas.
Abril 14th, 2005 a las 12:38 am
hace 20 siglos por ejemplo, cuando no existia la medicina cientifica ¿que media de edad se alcanzaba? a pesar de todos los rituales y magias y hierbas que ya se conocian?
de acuerdo con batela, la medicina moderna, al seguir el metodo cientifico es la UNICA que reconoce que no lo sabe todo e INVESTIGA para avanzar en el conocimiento SIN pausa
Abril 14th, 2005 a las 6:46 am
zzZZZZzzZZzZZzzZZzzZZZZZZZZzzzZZzzZZzzzzZZZ
Abril 15th, 2005 a las 3:35 am
Ahh ya te entiendo. Eres un simple troll.
Vale, ya te ignoro para que desaparezcas
Abril 17th, 2005 a las 10:03 am
bueno yo pienso que todo en este mundo tiene sus beneficios y sus riesgo como tambien la medcina alternativa le podemos encontrar sus riesgo y tambien sus beneficios
Abril 20th, 2005 a las 12:20 pm
Johanna, de acuerdo contigo. Toda medicina puede tener beneficios y riesgos. El problema surge: ¿Cómo determinar los beneficios y riesgos en la medicina alternativa?. Y lo más importante, si la mayoría deconocemos casi todo sobre medicina, ¿a quién recurrimos para que nos aconseje y o cure una enfermedad?.
Mayo 13th, 2005 a las 8:25 am
soy yessica y estoy de acuerdo contigo espero que envien mas inforación sobres la misma
Agosto 17th, 2005 a las 5:06 pm
La FDA esta acostumbrada a avalar remedios para enfermedades, cómo explicarle que para una sola enfermedad pueden existir más de 3.500 sustancias en el caso de la Homoepatía?.
Cómo convencer a los grandes laboratorios para que inviertan en investigación básica para saber cómo actúa el remedio homeopático si la ganancia comparada con un antineoplásico es ïnfima?. El negocio del futuro en fármacos son los de cancer y enf degenerativas más incapacitantes que las actuales. Porqué no intentar con algo barato?, Se enpobreceran muchos si la gran mayoria de personas acceden a una medicina “NO CIENTIFICA” por que no es positivista?
Agosto 17th, 2005 a las 9:30 pm
te recuerdo que los medicamento homeopáticos ya se pueden adquirir en prácticamente cualquier farmacia, y no son precisamente baratos ¿de verdad quieres convencernos de que la homeopatía no es un negocio?
Agosto 18th, 2005 a las 8:53 am
lo que indica que muchos medicamentos homeopaticos esten ya en las farmacias es lo que siempre pasa en el mundo en el que vivimos; que cuando el uso de estos empieza a extenderse notablemente, deja de ser tan importante y moralmente relevante si estos son placebo o no. Hay dinero en juego por lo tanto La industria farmaceutica absorve.
Agosto 18th, 2005 a las 9:27 pm
Pero eso es un problema de la industria y las corporaciones, no de la ciencia. No podemos culpar a la ciencia y sus integrantes de la mala gestión o de los fallos cometidos por otros sectores, y en cualquier caso esto no supone que la medicina alterantiva sea más eficaz.
Septiembre 30th, 2005 a las 1:48 pm
Respeto a la medicina tradicional pues hay Galenos con real vocacion de servicio, péro la voragine del mundo provoca SU INSENSIBILIDAD (consumismo)y los tratamiento para el cancer pese a todo los esfuerzos no hay nada que lom cure, solo lo detiene por un breve tiempo - La medicina herbaria practicada desde inicio de la humanidad, tiene en Chile cultores (Machis)que se traspasan sus conocimientos desde pequeños y a traves de la orina detectan rapidamente las enfermedades ahorrando dinero a los enfermos que demoran dias - semanas y meses de espera en salas de hospitales para llegar a lo mismo - resultado final - recetan medicina de hierbas y señalan categoricamente al enfermo se SANARA o vino tarde a verme. Lo primero es valedero y lo segundo, agradecido pues viene de la tierra que DIOS nos dio para vivir.
Febrero 2nd, 2006 a las 11:58 am
Es importante , precisar, sin embargo, que tanto la medicina tradicional y la alternativan convergen en que hasta ahora no han llegado a descubrir los remedios que de una forma contrarrestren las mas peligrosas enfermedades que tanta vidas ha cobrado a lo largo del mundo, sin discriminar a nadie. Ademas la medicina en el tradicional no est al alcanze de todos( PERU) ,puesto que , sin duda, resulta mas ecónomico comprarte tu hiervitas y preparar tus mengunjes en tu casita, y asi de una forma de efecto placebo , quedarte tranqulito, aguardando tu muerte.
Junio 17th, 2006 a las 5:18 am
Creo que independientemente de que las alternativas funcionen o no,lo que hay detrás es un inmenso interés por controlar el mundo de las medicinas alternativas. Y la respuesta no hace falta ser uno catedrático para darse cuenta que muy bien podria ser: que se le esta escapando la gallina de los huevos de oro a la industria farmaceutica asi como al cuerpo medico.
Lo mas importante no es el negocio sino el enfermo pero parece que estamos ante un conglomerado de intereses por controlar lo que da dinero, y el enfermo da igual que se muera o intoxique mientras consuma productos farmacéuticos.
Si no funcionan las medicinas alternativas.¿Porque las quiere absorber el cuerpo medico? La cruda realidad es que hay una gran cantidad de pacientes que están acudiendo a las medicinas alternativas y están recibiendo tratamientos que están enmendando las negligencias a los que han sido sometidos en algunos casos, por profesionales de la medicina ortodoxa.
No seria mejor en beneficio del enfermo que este se beneficie de la bondad de los dos aspectos de la medicina. Ejercida por buenos profesionales. Cuando digo buenos me refiero a profesionales que gocen de prestigio a nivel de pacientes no de los estamentos.
Ya que en la medicina ortodoxa el profesional que nos trata, nos es impuesto; mientras que en la medicina alternativa nos la pagamos con nuestro bolsillo y acudimos al terapeuta o profesional que nos da la gana, bien por referencias o por empatia o simpatia , etc… No al que nos impone la seguridad social.
Creo que la fitoterapia es maravillosa y tambien creo que no hace falta ir a comprarla a una farmacia cuando toda la vida se ha comprado en los herbolarios. ¿Cual es el motivo de que ahora para salvaguardar la salud sea la compra de hierbas en la farmacia si no es por dinero y por controlar el mundillo de las medicinas alternativas? Y encima para mas INRI las hierbitas y la hommeopatia que se compran en la farmacia estan registradas con registo del medicamenteo bajo el epigrafe de alimentario el cual lo puede comprar cualquiera sin necesidad de receta medica. Señores seamos serios y no nos pongamos una venda en los ojos para tapar las estupidedes que se estan cometiendo en nombre de salvaguardar la salud.
La batalla es de todos. Todos caemos enfermos en alguna etapa de nuestra vida, no medicos y medicos; y la realidad es que hay una gran mayoria medica (medicos, enfermeras y administrativos de la salud y demas) que se estan dando cuenta que algo falla y estan recurriendo a las medicinas alternativas, a solucionar sus pequeños problemillas con HOMEOPATIA,FITOTERAPIA,TERAPIA DE TOQUE, ACUPUNTURA.etc…
Se me olvidava comentar que hasta muy poco la acupuntura que hoy esta reconocidacasi de forma oficial y ya no es una practica de brujos como asi se refleja en gran cantidad de denuncias hechas por el cuerpo medico en gran cantidad de juzgados. que pasa ahora ya no es una practica de brujos porque la quiere absorber el colectivo de medicos?
No sigo porque sino…………………………………
Espero lo publiqueis
Julio 12th, 2006 a las 8:51 am
Po zi…pa las almorranas, te restriegas una hortiga, 4 veces al dia y, o se te quita o se te quita. Asegurado…
Julio 20th, 2007 a las 1:23 am
La medicina alternativa, no esta aprobada por ley,son charlatanes que quieren curar una persona antes que se enferme agregandole 20 0 30 anios mas de los que tiene,logicamente elcreyente se asusta,comienza el supuesto tratamiento, dando 50 pastillas por dia para tomar,que son naturales, preparadas con hierbas, la cantidad de pastillas salen 2.000 dolares, la visita de 500 a 600 dolares. esto es CASO VERIDICO.
Esta persona que hizo este tratamiento en 10 meses engordo 20 libras. hace un mes el tal doctor, ROBERT BATTLE, deben saber su nombre, regreso a la visita, y le dijo que estaba peor, y que necesitaba visitarlo semanalmente, logicamente mas dinero.
YO,digo si esta persona le pasa algo, donde recurre, donde demanda, para colmo le sigue creyendo.ademas ningun seguro medico lo cubre, esta persona es profecional y tiene muy buen seguro medico. a veces la universidad no te da suficiente entendimiento, cuando te enfrentas a un ladron, lamentablemente lo tiene que pagar cash.
Esto lo sugiero por si alguien cae con estos curanderos alternativo, tengan mucho cuidado, existe mucha charlanateria no se dejen robar el dinero, son ladrones a manos armadas,de esa forma se los puede catalogar. igualmente las hierberias, quien asegura que lo que te venden, es lo real y te puede curar. CUIDADO.
Tengo sugerencias de otras persona, que pasaron por lo mismo.
Mas vale desconfiar que revetar.
Por eso estan los buenos hospitales y medico universitarios.
Julio 20th, 2007 a las 1:58 am
Una sugerencia para el que cree en lo alternativo,
QUE SE VASA A HIERBAS , como en los tiempos de antes, ademas no esta aprobado bajo ninguna ley.
Antes las gente de 50 a 60 anios era vieja, y las hiervas no les garantizaba larga vida, como esta sucediendo en estos tiempos,eso es una prueba que lo alternativo sigue en tiempos de antes.
No se lleven por la ignorancia, recurran a medicos especialisados, a la medicina aprobada por todo gobierno. medicos de largar carreras universitarias , no a curanderos de la hierbas.
Julio 29th, 2007 a las 10:25 am
Para quien entienda los siguiente:
” Serviría un solo ejemplo: desde 1975 hasta hoy, la probabilidad de vivir más de 5 años después del diagnóstico de cáncer (considerando a éste como una sola enfermedad)ha aumentado en un modesto 10%, a pesar de nuestra convivencia con los dos millones de artículos científicos aparecidos en revistas profesionales durante el mismo período. El sondeo de cualquier muestra simbolizante de lo publicado, tanrto en este como en otros ámbitos de la ciencia, induce inexorablemente a la sospecha de que la mayor parte de los científicos se ha esmerado más por publicar lo que estuviese al alcance de sus posibilidades inmediatas que contribuir aportaciones significativas. /…/ El mayoritario resto de la actividad científica es, invitablemente, rehén de pequeños avances tecnológicvos en busca de aplicación, de la resolución de psuedoproblemas o del análisis exitoso de epifenómenos que distan inconmensurablemente del núcleo de lor elevante y del centro del mundo”.
Sí queridos amigos, muy jugoso este extracto, pues entero lo teneis en Paradigma revista Universitaria de Cultura, , El Mito del progreso, , Juan m. Pascual.
Agosto 15th, 2007 a las 7:54 am
la medicina de hierbas como uds la llaman es una alternativa mas de vida,para aquellas personas q no pueden pagar un medico, por mas universidad, grado, post grado y doctorado q estos hallan tenido…
pensemos en lo q debemos hacer por todos y no en lo q nos conviene hacer por nosotros (si son doctores)
Noviembre 15th, 2007 a las 1:23 am
haaaaaaaaaaaaa que querian mi correo no? pues hay esta malparidos hijos de perra conchas de sus madres.
haaaaaaaaaaaa oye si hay alguna chica por alli q venga a mi casa en peru - chiclayo calle la esperanza
Noviembre 15th, 2007 a las 1:24 am
oeeeeeeeeeeee mi correo es :
aparedesm_5d@hotmail.com
Octubre 22nd, 2008 a las 4:11 pm
El problema surge cuando supuestos profesionales médicos, amparados en el ocultismo de la medicina alternativa, promete curas milagrosas a enfermedades terminales. Yo he visto gente morir por tratarse el cancer con métodos como el metodo Hansi, Biomagna, y demás métodos pseudocientificos
Mayo 28th, 2009 a las 12:04 pm
ESTO ES UNA CACA PORCINA DIARREA PORCINA VOMITO PORCINO