10 del 1 de 2001; 12:47 PM - Pensamiento crítico
Homeopatía: la opinión de los pacientes
Por Manuel Borraz
La revista OCU-Salud, nº 30 (junio-julio / 2000), de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), ha publicado los resultados de un original estudio bajo el título ¿Qué piensan de la homeopatía? (pp. 20-25). El artículo da a conocer las conclusiones de una encuesta que ha abarcado un total de 1.025 pacientes de España, Italia, Bélgica, Francia, Portugal y Suiza, que acudían al homeópata por primera vez.
Un grupo de médicos homeopáticos ha servido de enlace con los pacientes, que han recibido dos cuestionarios: el primero, con ocasión de la primera visita, y el segundo, seis meses después. Dichos cuestionarios pretendían comprobar no tanto la eficiencia terapéutica del tratamiento sino más bien el grado de satisfacción con el mismo y la mejoría en la calidad de vida de los pacientes. Advirtamos aquí que, de entrada, los autores asumen de forma harto discutible que es difícil averiguar si la medicina homeopática da resultado, puesto que “su eficacia no se puede medir con los mismos sistemas que se usan en la medicina [convencional]”. La realización de ensayos clínicos para verificar la eficacia terapéutica viene siendo contestada por los homeópatas -se nos recuerda en el artículo- al considerar que cada paciente es único, y cada enfermedad, un mundo. Por otro lado, la relación causa-efecto entre el tratamiento y la curación -indican- sería mucho más difícil de establecer en la terapia homeopática, que no tendría como fin eliminar los síntomas sino potenciar la capacidad de reacción del organismo.
El perfil típico de los pacientes que han participado en la encuesta corresponde al de una mujer de entre 30 y 44 años de edad, residente en un medio urbano, que acude al homeópata por sugerencia de parientes o amigos, después de haber seguido un tratamiento convencional. La mayor parte de los pacientes han acudido a la consulta del homeópata por algún trastorno psicológico (22%) o por una dolencia general o inespecífica (20%), como malestar, cansancio…, sin concreción de síntomas precisos. De forma significativa, es precisamente en este último grupo de pacientes -afectados de un “malestar indeterminado”- donde se han registrado las mejorías más destacables (recordemos que la encuesta ha pretendido evaluar la posible mejoría en la “calidad de vida” del paciente). Un 5% de estos pacientes declara haber notado una mejoría sensible (aunque discreta) mientras que el 87% percibe una leve mejoría. En grupos afectados por otro tipo de dolencias no constan pacientes que declaren “mejorías sensibles” sino, a lo sumo, “ligeras mejorías” en proporción muy variable de un grupo a otro. Esa proporción de pacientes que ha notado una leve mejoría es del 71% en el grupo de dolencias del sistema digestivo, del 67% en el de alergias e hipersensibilidad, del 40% en el de problemas de piel, del 31% en el de trastornos psicológicos (estrés, ansiedad, depresión…) y tan sólo del 10% en el grupo afectado por dolencias otorrinolaringológicas. Los pacientes que tenían problemas musculares, de huesos o articulaciones no han experimentado ni la más mínima mejoría.
En el artículo se hace notar que las dolencias para las que más se suele requerir la atención del homeópata son precisamente aquéllas que presentan más posibilidades de “curación” mediante este tratamiento, lo que sugiere que se va corriendo la voz entre los pacientes.
Estos resultados, en general poco satisfactorios, contrastan con el hecho de que la gran mayoría de encuestados estén satisfechos con la terapia, hasta el punto de que un 75% recomendaría el tratamiento sin dudarlo. Aquí influiría la mejoría experimentada por el paciente, pero no de manera determinante:
“…lo sorprendente es que todavía más que este hecho influyen otros factores, como la impresión de competencia que da el homeópata y la calidad y exhaustividad de la información que proporciona a sus pacientes. En otras palabras: cuanto más competente encuentran a su homeópata y cuanta más información les proporciona, más satisfechos están.”
Efectivamente, la encuesta revela que el tiempo dedicado, la comprensión mostrada, la posibilidad de hablar, la competencia del doctor y la información proporcionada son los aspectos más valorados por los pacientes. En los cuestionarios dejan claro que el médico homeópata les dedica un tiempo y una atención que no habían encontrado en su relación con el médico de cabecera o el especialista convencional.
La mayoría de los pacientes encuestados ocultan a su médico que están siguiendo un tratamiento homeopático. Pero lo grave es que abandonan sus tratamientos convencionales: la mitad de ellos por no estar satisfechos de los resultados, uno de cada tres por los posibles efectos secundarios, y -lo que resulta preocupante- uno de cada seis por indicación del homeópata…
Otros aspectos que cubre el artículo son el tema del posible recrudecimiento pasajero de los síntomas al comienzo del tratamiento, la práctica ausencia de efectos secundarios y el nada desdeñable coste de la terapia (aunque en algún país -Francia- los medicamentos homeopáticos pueden llegar a ser parcialmente financiados por la sanidad pública, si los prescribe el médico).
En conclusión, y pese a que la OCU nunca ha sido una organización sospechosa de mantener una postura hostil frente a la homeopatía, el lector no encontrará en este artículo elementos de juicio que contradigan la consideración de la homeopatía como una especie de -como dijo alguien- “placebo optimizado”. El estudio es también interesante por las pinceladas que aporta sobre la psicología de los pacientes que acuden al homeópata.
Como telón de fondo no podía faltar el tema de la deteriorada relación médico-enfermo en la práctica médica moderna, por desgracia un problema endémico de nuestro tiempo que deberá abordarse seriamente tarde o temprano. .
Manuel Borraz
Diciembre 30th, 2005 a las 8:48 pm
Despues de mucho tiempo de sufrir de dolores de espalda, piernas,pies, articulaciones, de no poder concentrarme al leer, de estrenimiento, dolor de cabeza, rinones, manos un cansancio interminable, depreciones, ansiedad, y sobrepeso, entre otras cosas, conoci por medio de una prima a un Doctor Homeopata Unicista, el cual me trato como un ser humano y no como un numero mas en su consultorio, me dedico el tiempo que necesitaba y gracias a el hoy no tengo nada de los sintomas antes mencionados, me sirvio de ejemplo y decidi estudiar Homeopatia estoy en el tercer mes de la carrera, me siento feliz, y tengo la tranquilidad de tener un hijo sano que ya no se enferma con los cambios de clima, y no tengo que pasar noches en vela cuidando temepratura, sabe tomarse su medicina y cuando lo llevo al doctor no llora ni le tiene pavor al doctor, lo ve como su amigo y toda la familia lo estimamos y le tenemos plena confianza… Al visitar a un Medico Homeopata Unicista, tu experiencia es totalmente diferente, por muy mal que te sientas sales alegre y con la certeza de que muy pronto vas a estar bien, y que al terminar el tratamiento tu cuerpo va a ser mas fuerte y no debil como con los antibioticos… Agradezco infinitamente a Dios el haberme llevado con mi doctor, tengo salud, paz, confianza, y una mision que cumplir… quiero un dia poder dar a mis pacientes la tranquilidad y seguridad que he adquirido yo al conocer la homeopatia.
Julio 19th, 2006 a las 5:54 am
Hola: en etos momentos estoy en la tercera semana de un tratamiento de homeopatia, conjuntmente con flores de Bach y acupuntura. Estoy notando unos cambios muy positivos en mi interior y siento que las causas que pueden originar mis dolencias físicas pueden ser erradicadas y por conseguiente estar curada. Mi optimismo y mi voluntad de sanar ha entrado en conexión con el tratamiento, y estoy descubriendo una fuente de sabiduría y sanación. Estoy muy a favor de la medicina preventiva, y cada vez menos necesitada de farmacos utilizados en la medicina tradicional. El trato que recibo es muy humano, el medico me escucha y a partir de esto pone remedio a mis dolencias con el tratamiento homepático. Quiero felicitar a todas esas personas que han encontrado la luz y que dedican su vidad al arte de curar y prevenir. Yo soy simplemente una secretaria, pero la pasión que está despertando en mi esta nueva ventana y forma de entender la vida, ha despertado en mi un gran interés en estudiar la homeopatía y el uso de las flores. Pero no sé que requisitos debe tener una persona para poder iniciar estos estudios. Mi pregunta es: ¿Es necesario tener previamente la carrera de medicina general o cuál es el procedimiento? Gracias por vuestra atención y les deseo mucha salud y armonia. Gracias.
Julio 22nd, 2006 a las 5:37 am
El autor del artículo introduce un sesgo típicamente “escéptico”, impertinente e irrelevante sobre el artículo al afirmar: “el lector no encontrará en este artículo elementos de juicio que contradigan la consideración de la homeopatía como una especie de -como dijo alguien- “placebo optimizado”.”
Ciertamente, el lector no encontrará eso porque ESA NO ES LA FINALIDAD DEL ARTÍCULO. En efecto, el artículo se titula “¿Qué piensan de la homeopatía?” y se basa en una encuesta de opinión, no en estudios científicos controlados que confirmen o refuten la hipótesis sobre el placebo en la homeopatía.
En otras palabras, el artículo no se titula “estudios clínicos sobre la homeopatía” o “evidencias científicas sobre la homeopatía”, con lo cual es impertinente y absurdo señalar que el artículo no da elementos de juicios en contra o a favor de la homeopatía como placebo.
Aplicando la misma lógica del autor, podríamos decir: “el lector no encontrará en este artículo elementos de juicio que contradigan la consideración de la homeopatía como una muy eficaz medicina alternativa” Claro, el autor solo enfoca el lado anti-homeopático… (que es el que le conviene al “escéptico”)
Más allá del sesgo y el prejuicio en contra de la homeopatía, la verdad (según mi información) es que no se han encontrado estudios científicos reproducibles sobre la eficacia de la homopatía. Hasta donde sé, hay estudios positivos sobre la fiebre del heno, pero no en otras patologías.
He encontrado este:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=15741420&query_hl=5&itool=pubmed_docsum
También hay muchos contra ejemplos, y estudios que demuestran que la homeopatía no supera el placebo. Por lo tanto, creo que no hay evidencia científica a favor de esta terapia, aunque debería seguirse investigando.
La homeopatía tiene en contra no solamente los estudios científicos que no demuestra su eficacia, sino además las leyes de la química (Ej: principio de avogadro).
Por este motivo, a los homeópatas (y otros médicos alternativos) con mentalidad científica, que no tengan los recursos para realizar estudios clínicos, les recomiendo:
Documentar detalladamente casos clínicos de pacientes diagnosticados (con métodos convencionales) de enfermedades graves y consideradas INCURABLES por la medicina convencional (ej: esclerosis múltiple primaria progresiva, diabetes mellitus, psicosis graves, hemofilia, sindrome de down, cánceres metastásicos, etc.) y “curados” con homeopatía (u otra terapia alternativa).
Si existen tales casos, deben ser documentados en detalle tanto en su diagnóstico como en tratamiento (radiografías, biopsias, informes médicos, etc.) y publicados.
Utilizar estas enfermedades graves, y la evidencia científica de su remisión (ej: mediante test génicos en el sindrome de down, o mediante radiografías en cánceres, o exámenes de sangre en diabetes, etc.) les dará credibilidad al tratamiento ante los científicos médicos que puedan examinar la evidencia clínica por ellos mismos. Si quieren convencer a los científicos, tienen que usar sus mismos estándares de evidencias y criterios metodológicos.
Digo ante los científicos médicos reales y no los “escépticos” ya que éstos no pueden ser convencidos con argumentos o evidencias a favor de lo alternativo o paranormal, y siempre tendrán una excusa para rechazar la evidencia (ej: señalando que hubo un error en el diagnóstico, así una biopsia demuestre lo contrario; o que hubo fraude, aunque no tengan pruebas, etc.)
Si le presentan una biopsia, dirán que la biopsia es errada, que es hecha por seres humanos y que “errar es de humanos”; si le presentan estudios científicos, diran que hubo fraudes (aunque no lo señalen) o que el estudio no estuvo controlado (aunque no señalen donde está la falta de control), o que no ha sido replicado. Si le citas revistas científicas de prestigio, dirán que en las revistas científicas también han publicado fraudes o falsedades, etc. Esto se puede constatar leyendo en profundidad la literatura escéptica y en sus páginas y blogs de internet, y es de conocimiento público. Un simple ejemplo:
http://www.mundomisterioso.com/article.php?sid=17
Pero la idea, es convencer mediante estudios científicos sólidos (ensayos clínicos, casos clínicos bien documentados, etc.) a la comunidad científica-médica, y no a los autoproclamados “escépticos” (que no son referencia científica) y que, repito, no pueden ser convencidos ya que su función y razón de ser es el ataque a toda costa, con o sin razón, a todo lo alternativo o paranormal. Eso es lo que les da protagonismo público, y no querrán abandonar esos privilegios (aunque esto mismo para otros pseudo-científicos.)
Saludos.
Septiembre 19th, 2006 a las 7:06 am
Yo sufro de una artritis muy severa y estoy en tratamiento homeopatico, realmente el tratamiento me ha ayudado mucho a todo nivel, es extenso y cada vez me siento mucho mejor. No tiene la rapidez del tratamiento convencional pero caramba como a uno lo ayuda a descubrir muchas cosas internas que lo van colapsando. Yo estoy muy agradecida con este tratamiento.
Marzo 30th, 2007 a las 1:26 am
hola tinc moltes ganes de estar molt contenta amb la homeopatia pero trobo que es forÇa complicat de trobar el tractament adecuat els sintomes.Si algu sap algun llibre interessant i facil d´entendra.gracies
Septiembre 10th, 2007 a las 10:43 am
todos los que hemos esperimentado la homeopatia unicista por un autentico homeopata unicista sabemos que los resultados son irrefutables.
Y esto es justamente lo que preocupa a determinados sectores a algunos por que les afecta economicamente, y a otros porque les pone en evidencia. La gente que recurre al homeopata lo hace por la evidencia de algun familiar que llevava veinte años con asma y en tres meses le desaparece, como fue el caso de mi cuñada y ya lleva cinco años que no a vuelto a tener ni el mas minimo sintoma. Imaginense ustedes como se puedes sentir el medico de cabecera que llevava quince años tratandola su ego quedo por los suelos como es logico. Pero bien no hay que tratar de convencer a nadie la homeopatia a pertenecido siempre a las clases mas cultas e informadas.
Septiembre 11th, 2007 a las 3:15 am
Es curioso… conozco pocas personas que hayan recurrido a la homeopatía, y o bien no tienen estudios o sólo tienen estudios primarios. ¡Qué cosas!
Febrero 28th, 2008 a las 6:18 am
Soy diplomada en homeopatia unicista,(6 años de estudios, mas muchos cursos posteriores).Despues de 10 años de practica, puedo asegurar que la homeopatia funciona y ademas muy bien, he tratado a personas con todo tipo de enfermedades y diferentes niveles socio-culturales, con resultados excelentes.
La ignorancia siempre niega los hechos.
Febrero 28th, 2008 a las 8:37 am
Isabel , también hay gente que se tira toda la vida leyendo la biblia , el corán o los vedas y está segura de que lo que pone es incuestionable y clarísimo.
Pero ni estos libros ni la homeopatía superán pruebas independientes minimamente rigurosas.
Que el asunto sea muy sugerente no quiere decir que sea auténtico.
Junio 5th, 2008 a las 1:46 pm
Confío plenamente en esta medicina. Necesito referencia de médicos recomendables. Vivo en Olivos.
Junio 12th, 2008 a las 6:52 am
Alicia , te recomiendo una caja de cartón de frigorifico como vivienda.
Es mucho mejor que vivir en olivos.
Septiembre 21st, 2008 a las 9:23 am
Soy licenciada en Psicología y mi marido ingeniero de obras públicas, desde nuestro inexistente nivel cultural confiamos a nuestra hija de un año y medio a un médico con consulta de homeopatía. El cambio de mi hija ha sido espectacular y muy sostenido, come, no vomita lo que ingiere, duerme y tiene un sueño reparador, no enferma continuamente y se dedica a ser niña y a jugar desaforadamente porque se encuentra fuerte. Dudo mucho que mi hija pueda sugestionarse, y nosotros como padres encontramos en la homeopatía lo que se nos venía negando en su consulta de pediatría, atención y remedio a un proceso de crecimiento a todas luces dificultoso.
No es cuestión de fe, es cuestión de resultados.
Septiembre 24th, 2008 a las 1:22 am
A los tres años mi hija también hizo un cambio espectacular. Comía, no vomitaba lo que ingería, dormía mejor, no enfermaba continuamente y se dedicaba a ser niña. Eso sí, no tomaba agua destilada, sólo agua del grifo.
¿Inauguramos la “grifopatía”?
Septiembre 26th, 2008 a las 9:43 am
May soy licenciada en Biología y en Bioquímica, y tengo el gusto de ir a mi homeopata desde hace un año. Y es más, como Marina le he confiado a mi hija, y rara vez se ha puesto mala. NO ha tenido más que mocos y alguna vez fiebre. Ah, y jamás nos ha dicho que no tomemos medicina convencional y es más, ella es licenciada en Medicina y homeopata.
No generalicemos, la homeopatía no es de gente inculta.
Octubre 30th, 2008 a las 5:31 am
Tengo 42 años,llevo 10 años con grandes problemas de estómago y colon que no consigo solucionar ni aliviar con ningún tratamiento médico, ¿me puede ayudar alguien que, padeciendo un tema similar, haya encontrado con la homeopatía mejoría?
Gracias,
Enero 11th, 2009 a las 5:54 pm
Tengo un hijo de un año con síndrome de west. La ineficacia de la medicina alopata me llevó a la homeopatía. Fue necesario intentar con diversos medicamentos homeopaticos. fué en este proceso donde me di cuenta de que los argumentos que calificaban a la homeopatía como un placebo estaban equivocados. a cada medicamento que le administrabamos mi hijo presentaba reacciones completamente diversas en sus convulsiones. desde intensos ataques inmediatamente despues de la administracion de un medicamento hasta la remisión completa de los mismos con otro medicamento. Es evidente que hablar de placebo es absurdo por la edad de mi hijo. Creo en la ciencia, pero se deben reconocer las limitaciones de la misma y reconocer que aun no tiene una explicación científica para todo. Esperemos que los verdaderos científicos descubran pronto los mecanismos de acción de la misma en beneficio de la humanidad porque “de que funciona, funciona” (Parodiando a Galileo). Ante la evidencia la única explicación de la difamación contra la homeopatía deben ser sin duda los intereses comerciales y no científicos.
Julio 18th, 2009 a las 7:14 am
Descubri la homeopatía hace 17 años tratando de encontrar otra alternativa a los antibioticos .A mi hija le recetaban sin pestañear el mísmo antibiotico desde los 9 meses hasta los casi 3 años.Y no uno, sino todos los pediatras consultados.Era semana sí, semana no..¿? Me fuí al homeopata.Y desde entonces..!toda la familia!.¿Nadie se cuestiona la medicína convencional?. Pues..!ya va siendo hora!.No sólo quienes la ejercen, para ser honestos.Todos!!!