1 del 1 de 2002; 03:22 PM - Pensamiento crítico
Psicología de los fenómenos paranormales
Colaboración de Ramón Ordiales
La inmensa mayoría de las justificaciones de los fenómenos paranormales se basan en “testimonios” más o menos numerosos de personas que afirman haber tenido experiencias extraordinarias.
Debería recordarse a los supuestos “especialistas” en fenómenos paranormales que el testimonio nunca es prueba de nada. Y esto es así por diversas razones. La primera es que cabe la posibilidad de que el testigo o testigos nos estén mintiendo por diferentes motivos; la segunda es porque nadie es completamente objetivo al describir sus experiencias vividas, sobre todo si en esa experiencia se han mezclado sentimientos de gran carga emocional; la tercera y última es que existen numerosos procesos psíquicos que alteran la percepción y/o rememoración de lo sucedido y que impiden una correcta interpretación del suceso, o incluso que fabrican sucesos que, simplemente, nunca han existido.
Con esto no estoy acusando a las miles de personas que día a día afirmar ser testigos de sucesos paranormales de ser “locos” o “histéricos” pero si quiero dejar constancia de un sin fin de fenómenos estudiados en psiquiatría que tienen conexión con numerosas afirmaciones e interpretaciones paranormales y en donde la mayoría de sujetos que lo padecen son personas sanas.
La personalidad también influye en la percepción de lo ocurrido; dos tipos de personalidades cabrían destacarse: La “histérica” que suele vivir con gran emoción lo sucedido desproporcionando hechos sin importancia y la “mistica” que se recrea buscando explicaciones sobrenaturales a cada uno de los acontecimientos de su vida.
Por último, señalar que hay dos tipos de trastornos graves especialmente dados a los fenómenos paranormales:
La Esquizofrenia con muchísimas graduaciones que van desde la desconexión total con la realidad, viviendo el sujeto en un mundo de fantasía, hasta leves formas en donde fantasía y realidad se mezclan levemente en forma de alucinaciones de diverso tipo, sensaciones, manías, etc…
La Paranoia en la que el sujeto, a pesar de tener una vida normal, tiene un “pensamiento extraño” se le ha metido “algo” en la cabeza… Si la paranoia es manía persecutoria pensará que el gobierno le engaña, que los extraterrestres le vigilan, que hay personas o cosas vigilándole escondidas en los armarios, etc… Si por el contrario el sujeto tiene megalomanía, el se creerá un gran mago, sacerdote, salvador, dios, demonio, inventor, etc… pero en cualquier caso se cree dotado de algún “don” especial que le hace superior a los demás y que debe ser digno de admiración, seguimiento y devoción.
Dichas formas de locura extrema no son las únicas que pueden alimentar el fenómeno paranormal. Por eso voy a intentar desglosar diversos tipos de alteraciones, en muchísimos casos leves y sin ninguna consecuencia patológica, que pueden explicar gran parte de los testimonios paranormales.
Para una mejor lectura los voy a clasificar por la naturaleza de la alteración.
Alteraciones de la memoria
Tienen gran importancia clínica, de hecho, son uno de los indicadores más sensibles de disfunción o daño cerebral. Sin embargo existen muchísimas alteraciones de la memoría en sujetos sanos que en un momento dado pueden falsear la evocación y los detalles de un suceso determinado. Está claro que si ha habido cualquier fallo en la memoria los recuerdos y sentimientos evocados tenidos como ciertos no lo serán tanto.
Amnesia Disociativa o Psicógena
Un suceso ha sido olvidado debido a que el sujeto ha experimentado un gran impacto emocional. Un tipo característico es la “amnesia de combate” donde un soldado olvida lo sucedido durante la batalla.
En dicha amnesia, los recuerdos subyacentes quedan “reprimidos” y pueden manifestarse de diversa manera, normalmente recordando en pesadillas los sentimientos de angustia (por ejemplo, una mujer victima de abusos sexuales experimenta a través de alucinaciones que la están violando justo antes o después de dormirse). Aquí las alucinaciones hipnagónicas (ver más abajo) representaría la via de escape a dichas emociones reprimidas.
Un sujeto con semejantes experiencias podría indicar que ha sido violado por extraterrestres, demonios, ángeles o cualquier ente que se le ocurra. Por tanto un experto debería sospechar de cualquier suceso que ocurra al acostarse o despertarse el testigo.
Fuga Disociativa o Psicógena
Es un trastorno próximo a la amnesia disociativa en la que se suman, además de una incapacidad del sujeto para recordar lo sucedido, un viaje lejos del hogar o del lugar habitual de trabajo y un cambio de identidad parcial o completa. En estas circunstancias, el sujeto podría interpretar a partir de vagos recuerdos de luces o sonidos que ha sido “raptado” o “manipulado” o “poseído” por desconocidos que le han abandonado luego en algún paraje lejano. Más angustiosa sería la interpretación de que ha sido “poseído” por algún demonio y le ha hecho deambular por la ciudad.
Déja vu, Déja vécu o Déja
Fenómeno muy común que a todo el mundo le acontece varias veces a lo largo de la existencia. Y que es causa de numerosas explicaciones paranormales.
El sujeto tiene la impresión equivocada de haber visto, oído o vivido una situación con anterioridad, cuando en realidad se trata de una experiencia nueva. La mayoría de las personas afirma que habían soñado con esa escena dias o meses antes de que ocurriera y muchas de esas personas creen erróneamente que han conseguido adivinar el futuro. Suele ocurrir más frecuentemente en personas con leves ataques de epilepsia sin mostrar otro síntoma que el “deja vu” con lo que el sujeto afirma una y otra vez que puede adivinar el futuro.
Criptomnesia
También denominada Reminiscencia. Una persona recuerda algo leido u oido en alguna ocasión. El recuerdo evocado no es reconocido como tal y se toma como algo nuevo y original. Una persona que sufre de criptomnesia hace un comentario ingenioso, escribe una melodía inolvidable, sin darse cuenta que está citando (plagiando) mas que hacer algo original. A veces el sentimiento de genialidad es tan profundo que la persona puede desarrollar una megalomanía. Por ejemplo, creerse un genio de la física que redescubre por sus propios médios lo que otros autores han tardado siglos, etc… cuando realmente está recordando sus estudios de hace años.
Confabulación
Falsificación de la memoria que aparece en un estado de conciencia lúcida y habitualmente asociada a una amnesia. El sujeto evoca una historia falsa sobre acontecimientos pasados, generalmente relacionados con su propia biografía y a menudo en respuesta a preguntas sugestivas de un examinador. Parece creer lo que dice, sin ser consciente de sus errores y no se observa intención de engañar al interlocutor, sino más bien de rellenar el hueco producido por su amnesia.
Suele ser frecuente bajo hipnosis cuando se le insta al sujeto a recordar algo que no le es posible hacerlo, lo peor es que esa fabulación inconsciente queda “añadida” a sus recuerdos como un hecho real indistinguible de sus otras vivencias.
Aquí se pone de manifiesto uno de los mayores peligros de las terapias de hipnosis. Los pacientes pueden fácilmente recordar episodios de “abduccion”, “vidas pasadas” y todo tipo de experiencias falsas, y, además, añadir esos recuerdos y emociones a sus recuerdos vitales.
Pseudología fantástica o mitomanía
Es un relato inventado de experiencias personales que supuestamente le han acontecido al sujeto. Son historias aparentemente verosímiles y donde el sujeto es protagonista. Busca el aprecio del interlocutor y ensalzar la estima personal. A veces, el paciente confrontado con la realidad de los datos reconoce que estaba mintiendo, sin embargo, parece inclinado compulsivamente a generar nuevas fantasías que incluso llega a creerse. Se diferencia de la confabulación en que las historias son mucho más elaboradas y que hay una intencionalidad de protagonismo. Una persona con estas características podrá contar todo tipo de experiencias paranormales con fantasmas, ovnis, etc… no solo eso, podría incluso adoptar el papel de un Indiana Jones que ha vivido todo tipo de experiencias recorriendo medio mundo y viviendo peligrosamente. Muchos magufos podrían ser simplemente mitómanos empedernidos y en donde sus seguidores se engargaran de alimentar una y otra vez su ego.
Alteraciones de la percepción
Esta es una de las fases más delicadas del organismo, se trata nada más y nada menos que de la captación de los datos… si la percepción es alterada, los hechos objetivos mismos se ven alterados y el sujeto no podrá darse cuenta de que está viviendo una experiencia falsa.
Traslaciones de la calidad de las sensaciones
Cambios en el brillo, intensidad o color de los objetos percibidos y cambios en la forma percibida (micropsia y macropsia). Pueden deberse a intoxicación o incluso a fiebre. Algunas drogas como la mescalina hace que las partes del cuerpo aparezcan como cortadas o separadas en el espacio.
Extrañeza perceptiva
En esta alteración, lo percibido es reconocido, a nivel consciente, como familiar, pero es “vivido” subjetivamente como algo completamente nuevo, extraño o irreal. No se encuentran alterados ni los elementos de la sensación, ni la aprehensión de su significado, ni el juicio de la percepción en su conjunto; sólo el sentimiento de familiaridad o reconocimiento que acompaña a la percepción. La persona puede elucubrar todo tipo de explicaciones, incluso la presencia de un “manto” o “niebla”. Suele asociarse a ideas de “fantasmas”.
Percepción cambiada del tiempo
El sujeto puede sentir que su percepción del tiempo ha cambiado de manera que éste parece discurrir muy lento, muy rápidamente o cambiar su “tempo”. Puede parecer que el tiempo se ha detenido por completo. Puede asociarse a ideas de presencia de entes sobrenaturales.
Ilusiones afectivas
Es un estado afectivo especial el que determina su producción. Un niño asustado en la oscuridad puede ver en las sombras de la habitación personas amenazantes. Durante el periodo de duelo es muy frecuente que una viuda reconozca a su marido muerto entre la multitud.
Pareidolias
Ocurren en una proporción importante de la gente normal. Su aparición es más frecuente en los niños que en los adultos. Consisten en imágenes creadas por nuestra imaginación trabajando sobre elementos de la realidad, en cierto modo amorfos o imperfectos. Son las imágenes que nos parece ver en los contornos y claroscuros de las nubes, y sobre las manchas y desconchones de la pared. Un caso típico son las personas que dicen ver el rostro de Jesucristo en una pared de una casa o en el suelo de una habitación. Las pareidolias se vuelven más intrincadas y detalladas cuanto más nos fijamos en ellas, llegando a convertirse en una obsesión.
Imágenes eidéticas
Se trata de imágenes que aparecen en el espacio exterior, como las percepciones, siendo además sensibles y corpóreas como si interviniesen los órganos de los sentidos. Poseen evidencia objetiva, pero realmente son imaginadas por el sujeto. Estos fenómenos son frecuentes en la infancia, comienzan a disminuir a los 15-16 años y sólo un 7% de los adultos muestran fenómenos eidéticos. En algunas personalidades histéricas o muy sugestionables también se puede dar; sería éste el caso de pseudo-apariciones religiosas o de tipo paranormal.
Alucinaciones
Son fenomenológicamente hablando, el tipo más significativo de percepción engañosa y el más grave. Existe un amplio abanico de alucinaciones que abarcan todo tipo de percepciones.
De aquí destacaríamos principalmente las que ocurren al acostarse o levantarse ya que son comunes en la población sana y pueden provocar estados de pánico.
Alucinaciones hipnagógicas e hipnopómpicas
Estas percepciones visuales, auditivas, táctiles o cualesquiera, aparecen cuando se está a punto de dormirse (hipnagógicas) o se está despertando (hipnopómpicas). En esos momentos hay una marcada disminución del nivel de conciencia y no tienen porqué tener un significado patológico. Se ha visto con mayor frecuencia en casos de ansiedad, depresión y estados febriles. Podría decirse que la mayoría de casos de alucinaciones se producen en la cama y bajo estas circunstancias. De ahí que no deberían tenerse en consideración aquellas experiencias paranormales vividas por sujetos antes y después de acostarse.
Alucinaciones visuales y auditivas
Son infinitamente variables en su contenido, y está claro que no siempre el sujeto es consciente que está sufriendo una alucinación, por lo que caben infinitas interpretaciones paranormales de su experiencia
Autoscopia
Consiste en la experiencia de verse a sí mismo y reconocerse. La persona se encuentra e interactua de frente consigo mismo. A veces cree que es un yo del pasado, del futuro o de otra realidad. La interpretación paranormal es evidente. También se ha descrito la autoscopia negativa, en la que el sujeto se mira en un espejo y no ve a nadie.
Alucinaciones de la sensibilidad superficial
Destacan las hápticas o de tocamiento. El sujeto cree que un ente o espíritu la está tocando, pegando, acosando o incluso violando.
Alucinación extracámpica
También se le llama alucinación de presencia. Estas alucinaciones se experimentan fuera de los límites del campo sensorial, el sujeto puede contar: “Sé que hay alguien detrás de mí todo el tiempo y se mueve cuando yo lo hago. Aunque no lo he visto nunca siento su presencia”. Si la sensación es más o menos permanente, el sujeto interpreta que hay un espíritu con él, o un ángel de la guardia o un fantasma.
Alteraciones del yo
Desde el punto de vista psicológico el “yo” es la experiencia de uno mismo.
Desdoblamiento del “yo”
El sujeto vivencia la propia escisión, nos dice que es a la vez dos “yos”. Se trata de dos “yos” que coexisten sin conexiones entre ellos. Hay que diferenciar esto del desdoblamiento de personalidad, donde existe una conciencia alternante (no se vivencian ambas personalidades al mismo tiempo). El desdoblamiento del yo también hay que diferenciarlo de las alucinaciones autoscópicas, donde el paciente ve a otra persona exactamente igual que él en el espacio exterior.
Invasión del espacio interior por un yo extraño
El sujeto cree que otro yo se ha metido en él, así por ejemplo dicen: “hay otro en mí”, ” yo soy el que era más otro”. Está claro que la interpretación más usual es la de un demonio o espíritu que le invade.
Disociación del yo
En este caso no existe desdoblamiento sino que el sujeto experimenta que unas actividades psíquicas le pertenecen, y otras le son impuestas. Esto le lleva a interpretar que está siendo manejado desde el exterior en contra de su voluntad.
Heautoscopia
Es una experiencia aterradora donde se ve la vivencia de un doble corpóreo en el espacio exterior. Es un auténtico desdoblamiento físico, y a veces también puede ser un desdoblamiento psíquico, cuando el doble corpóreo tiene actividad psíquica y actúa con total libertad e independencia.
Éxtasis
El individuo sano tiene capacidad para distinguir perfectamente los límites físicos entre el “yo” y el “no yo”. Cuando esto no es así se producen gran cantidad de experiencias sobrenaturales de las que destaca el éxtasis que es un ensanchamiento del yo que llega a fusionarse con la naturaleza, el mundo, dios y lo absoluto.
La apertura del yo
Donde se tiene la sensación de percibir el pensamiento de otras personas. El sujeto está convencido de conocer el pensamiento de otras personas, y de poder influir directamente sobre ellos sin necesidad de que ellos estén presentes.
Transitivismo
El sujeto piensan que otros experimentan o hacen aquello que en realidad sienten o realizan ellos mismos.
Apersonificación
Ciertos sujetos creen vivenciar ellos mismos lo que ven u oyen en otras personas. Por ejemplo el sujeto ve poner una inyección a un tercero, y se queja de ser pinchado él mismo.
Delirios
Consideramos a los delirios como una alteración cualitativa del pensamiento, de carácter patológico e inaccesible a la argumentación lógica.
Delirio de posesión o de embarazo
Se basa en la certeza de estar poseído por otro cuerpo. Aparece en esquizofrenicos, histericos y a veces puede tener un substrato cultural (Vudú). Si es tribuido a un ser demoniaco se denomina demonomanía.
Percepción delirante
Es la atribución de un significado absurdo a un objeto. Por ejemplo un sujeto afirma que ver un perro significa que el fin del mundo es inminente, o un cochecito de niño significa que lo van a matar. No existe ningun proceso de elaboración del significado del objeto percibido, lo que daría lugar a una interpretación, sino que la vinculación objeto-significado absurdo se da en el instante mismo de la percepción.
Ocurrencia delirante
Se trata de una certeza súbita de caracter delirante, sin que medie percepción alguna.
Por ejemplo, el sujeto cree de repente que sabe que va a ocurrir una desgracia.
Interpretación delirante
Consiste en la valoración delirante de hechos, ideas, actuaciones u otros fenómenos psíquicos correctos. El sujeto establece conexiones entre varios acontecimientos independientes y le da una interpretación falsa.
Recuerdos delirantes
Es dar un significado nuevo a un recuerdo, de forma que el sujeto interpreta el pasado con una configuración delirante.
por Ramón Ordiales
Octubre 27th, 2004 a las 11:17 am
Su pagina me parece muy completa, pero me gustaria q me ayudaran a encontrar informacion sobre la megalomania para un trabajo en el colegio
se los agradezco
espero una pronta respuesta
Febrero 25th, 2005 a las 6:40 am
muy importante pero no puedo ubicar lo que senti que me ha pasado en dos ocasiones en donde estoy en un sueño profundo y me despierto abruptamente viendo frete a mi como una figura como un olograma figura que no se que es ni identidico y que es hecha por guiones de colores fluorecentes y pesnamiento me dice ese momento es que me estan asustando o algo raro pasa, pero de nuevo me vence el sueño, por favor me puede decir que puede ser, gracias
Febrero 25th, 2005 a las 6:55 am
pss…esto apesta!…como pueden creer en estas estupideses por favor!
Febrero 26th, 2005 a las 6:46 am
para la señora Soledad Garcia, no creo que haya leido o entendido esta pagina, pues a qui no estan justificando los fenomenos paranormales, estan explicando la psicologia que puede existir en diferentes personas que pueden llegar a pensar o mas bien a confundirse con fenomenos para normales, no deberia escribir cosas tan insustanciales, no sabe que es psícologia o la psiquiatria?
Febrero 28th, 2005 a las 12:53 pm
sta super su pagina!!!! a demás todo sta explicado super sencillo.
Marzo 26th, 2005 a las 5:24 pm
su pagina meparesio interesante pero deberian incluir mas datos delos fenomenos psiquicos dela mente.
en una experiencia subjetiba reflexiva experimente un caso algo similar ala telequinesis le comento en pocos milisegundos pude obserbar en mi mente formas de imagenes de objetos(personas,cosas)con las cuales obtuve una informacion deun suceso u hecho del tiempo futuro en los 10 minutos posteriores de la experiencia subjetiva yo me quede impresionado porque nunca busque que se diera ese hecho real u situacion.
actualmente me es dificil investigar este tipo de telequinesis y de los fenomenos de la existencia de la comunicacion extrasensorial.
les agradeceria si proporcionarian material en su s paginas y me envien mensajes al email luis _m_8200 @jahoo.com.ar
Mayo 28th, 2005 a las 4:42 am
esta interesante su pagina pero me gustaria tener mas informacion sobre la mitomania, como detectarla, quienes son las q estan mas propensos a esto, y si se cura
Mayo 31st, 2005 a las 6:57 am
nada, que la gente no sabe lo que lee, o no lee y pone comentarios, ¡stos flipante neng!
Junio 7th, 2005 a las 10:47 am
Pienso que exageran un poco.El daja vu es denominado por varias religiones que no voy a mencionar y la mayoría de las personas que pasan por este proceso no estan locas.Creo que debemos ser escepticos pero no exederse,para crear un balance.Si creemos en todo lo que se nos dice somos unos pendejos y si no creemos en todo somos pendejos tambien.Aquí entra lo que se le llama en el Kybalion el principo de la polaridad.Jajaja y los dejo con un texto bíblico:el que lee entiende.
Junio 10th, 2005 a las 9:41 am
La psicología es una disciplina truculenta. Desde que se ha probado y justificado la existencia de alucinaciones visuales, táctiles y de todo tipo, resulta que todo testimonio puede ser falso, tal como lo dice el muchacho escéptico del artículo. Es extraño que la psicología no haya recomendado al poder judicial la abolición de los juicios legales ya que, de acuerdo con la mecánica de la alucinación, ningún testimonio es creible. En este momento no estoy seguro de estar frente a la computadora escribiendo esto; terriblemente podría tratarse de una alucinación. Mismo mis recuerdos de la infancia y, las veces que dormí con mi novia, existe (nadie puede negármelo, nadie) la posibilidad de que se haya tratado de alucinaciones hipnagógicas. Claro, el párrafo anterior es harto exagerado, pero es de la naturaleza de lo que acabamos de leer.
Llevo toda mi vida oyendo acerca de fenómenos “paranormales”, y me he acercado a ellos, con sincera curiosidad, sin prejuicios. Y es cierto que muchísimos de los casos no son lo que aparentan ser. Pero tampoco caigamos en ese alucinacionismo explícalotodo. Porque si bien, nadie dudaría de que sí estoy escribiendo un mensaje, prácticamente toda narración de hechos “paranormales” es tildada de falsa; mentira. Y sino mentira, alucinación. Absolutamente cualquier experiencia podría ser alucinación. ¿dios mismo descendió en la plaza del Vaticano?: Alucinación colectiva. Histeria colectiva.
Hay un gran temor por parte del mundo científico a afirmar la existencia del alma, de los extraterrestres, etc. Tampoco yo estoy seguro de que existan, pero cada vez que sucede algo inexplicable se lo trata de explicar mediante algo que ya se conoce. Ergo: el hombre ya conoce todo lo que existe… Esto es falso, al hombre le falta mucho por conocer. Sin ir más lejos cosas tan cercanas como los fondos oceánicos o la mecánica de la risa.
No creo que la gente realmente sea visitada por dios, ángeles, alienígenas, etc. Pero tampoco creo que la extremista explicación psicológica (muy al estilo Matrix, no?) sea una solución coherente. Aceptemos que en ciertos casos no se trata de fenómenos “sobrenaturales” pero, tampoco parece cerrar la explicación alucinatoria.
Quedan cosas por conocer. Posiblemente no sobrenaturales, al fín, lo “sobrenatural” no existe. Todo es parte de la Tierra.
Me da la impresión de que este tipo de psicoterapeutas tratan de echar mano desesperadamente a la mayor cantidad de recursos explicativos (como los enumerados arriba ) para estar cubiertos ante todos los posibles reportes “paranormales”. Y así decir: “Ya está, hemos probado que todo era creación de la mente”. Generalmente, esa gente deja de ser tan impersonal cuando un hecho de esos le sucede a ellos mismos. Allí se encuentran, posiblemente, con un pedacito extra que las teorías no parecen poder explicar. Desde fuera, todo parece fácil.
Todo parece deberse a los estados alterados de conciencia. Después de conocer muchas opiniones, he llegado a la opinión propia, de que el modo en que percibimos la realidad la mayoría es también un estado alterado de conciencia. Pero, claro, mayoritario. Muy posiblemente la realidad básica sea algo dinámico y maleable en realidad. Algo de lo que la mayoría hace una impresión determinada pero, a otras personas, les toca ocasionalmente, percibir otros costados de esta misma realidad. No menos valederos. La “sanidad mental” no es otra cosa que UNA, forma de percibir los hechos. Y algunas experiencias con substancias naturales o no, parecen demostrar que es UNA forma bastante limitada.
Por último, traten de escribir con menos errores de ortografía
Gracias.
Junio 13th, 2005 a las 8:54 pm
me sirvio muchisimo esta pagina para poder definir un poco una experiencia que tuve, de sentir la presencia de una persona que quiero mucho y al mismo tiempo esa persona sentia mi presencia cuando no estabamos en el mismo… supongo q se puede interpretar como 2 alusinaciones formadas por coincidencia al mismo tiempo y de la misma forma. bueno, seguire buscando la explicacion para mi experiencia y si alguien sabe un poco de algo que me pueda ayudar a descubrir la explicacion, le agradeceria que me respondiese este comentario.
Julio 16th, 2005 a las 11:27 am
no se si tengo esquizofrenia o es que algun espiritu esta metido en mi ,quisiera que me aclararan un poco las cosas
Septiembre 7th, 2005 a las 12:57 am
No nos confundamos al leer la página, una persona que en un momento de su vida tiene una alucinación, no tiene por qué tener esquizofrenia. La esquizofrenia es una enfermedad compleja en la que se engloban distintos trastornos, tanto de percepción como de pensamiento, conciencia, atención, etc. Que una persona tenga una alucinación no implica necesariamente que tenga una enfermedad, sino que puede deberse a circunstancias de la vida como estrés, momentos de tristeza, etc.
En respuesta a Damián, en lo referente a que se tiende a explicar todo lo que no conocemos mediante la psicoloía y la ciencia, es más lógico y simple intentar explicar los fenómenos paranormales desde esta perpectiva, porque sino la explicación nos lleva a elucubrar teorías sobre extraterrestres que nos visitan o espíritus; teorías bastante complejas y difusas. La mejor opción como dijo Ockham es la más sencilla. Y yo cro en la posibilidad de la existencia de los extraterrestres (sería muy egocéntrico de nuestra parte pensar que en todo el universo somos la única especie inteligente desarrollada), pero lo que es muy poco probable es que vengan a observarnos, siendo más lógico que las personas que afirman averlos visto estén equivocadas. La psicología es una ciencia nueva y aún no disponemos de los conocimientos completos de cómo funciona el cerebro, pero a mi modo de ver muchos de estos fenómenos “paranormales” serán explicados en un futuro por el funcionamiento individual del cerebro.
Saludos
Septiembre 15th, 2005 a las 6:13 am
pues esta informacion le hacen falta mas conceptos pero me sirvio de algo.
Septiembre 28th, 2005 a las 5:30 pm
Bueno, bueno, tengo varios comentarios por hacer, sin embargo es sumamente interesante observar las “reacciones” de cada ser.
En primer término, quisiera poder recibir comunicación con ESTHER, me parece que eres una persona con la que debo platicar, si te interesa puedes enviarme un correo al mi Mail que aparece al final de este comentario.
También quisiera comunicarme por correo con Julián David Muñoz, con respecto a tus comentarios sobre tu padecimiento de esquizofrenia, quizá quiera compartir conmigo un poco más de información de tus síntomas o sobre lo que sientes que te sucede, mi correo lo encontrarás al final de este comentario.
Al señor Damián Loviscek, deseo agradecer su objetividad y su amplitud de criterio, toda vez que demuestra un interés sincero y una búsqueda imparcial de estos temas, creo que sería bueno que nos pudieramos contactar por Mail, vea mi Mail al final del comentario.
A la señorita Elba C.L. también quisiera poder contactarla por Mail, me interesa su postura frente a la Mitomanía, al parecer usted sabe de lo que está hablando o al menos tiene una gran curiosidad que quisiera poder discutir con su persona, si le interesa puede poner un correo a mi dirección, aparece al final del docto.
Al señor Luis M.M. si le interesa profundizar un poco sobre su tema de la Telequinesis, puede comentarme un poco más por medio de un correo, vea mi Mail al final de este documento.
Por último, a la señorita Adriana Castiblanco le comento que es posible que podamos, conjuntamente, establecer el porqué de lo que le ha sucedido, para ello quisiera poder comunicarme con usted por medio de la red, vea mi Mail al final de este documento.
Información General:
A las personas que les he solicitado comunicación les agradeceré seriedad, objetividad y amplitud de criterio, al mismo tiempo que deseo real por establecer una comunicación constructiva. Si alguna otra persona quisiera contactarme con casos especiales, les agradecería seriedad en las comunicaciones, mi tiempo es limitado al igual que el de muchos ustedes, por lo que ruego a los fanáticos y a los curiosos abstenerse de enviar correos.
Jaimerturcios@gmail.com
Septiembre 28th, 2005 a las 10:43 pm
¿Cuáles eran los varios comentarios que tenias por hacer?
Octubre 6th, 2005 a las 4:11 am
La amnesia disociativa tambien es un fenomeno del que se discute su existencia. Hay un articulo interesante en CSICOP
Octubre 7th, 2005 a las 6:16 am
Por favor,
agradecería enormemente que alguien me explicara en que consiste el desdoblamiento de la personalidad.
Edward.
Octubre 8th, 2005 a las 1:57 am
Si me das un dia te lo ilustro condocumentación.
Octubre 8th, 2005 a las 1:57 am
Si me das un dia te lo ilustro con documentación.
Octubre 11th, 2005 a las 6:45 am
Página muy interesante!!
Yo he tenido una experiencia de alucinación hipnopómpica y no lo sabía, gracias a esta web me enterado de lo que me pasó aquel día.
Salud!!
Noviembre 25th, 2005 a las 5:40 am
ME GUSTARIA QUE INVESTIGUEN PERSONAS PARANORMALES
Noviembre 26th, 2005 a las 4:13 am
Me gustaría saber que piensa el autor sobre la energía reiki. Debido a mis alucinaciones hipnagógicas he tomado contacto con personas que hacen imposicion de manos. Si que puedo decir que he sentido cosas, como una salida de energia en la coronilla, o una elevación corporal o mejor dicho, espiritual, no sé, ¿energetica? no sé…, sí que he sentido algo, pero yo siempre he pensado que mi estado de animo influye en mi salud, y que el stress es una forma de bloquear los sentidos y la mente. Lo que ocurre es que no puedo tirar por la borda toda mi cultura racional, mi inteligencia, y empezar a creer en seres energeticos que desean apoderarse de mi energía. Ya que según algunas de estas personas piensan que eso mismo han sido mis alucinaciones hipnagogicas. Os puedo asegurar que son terroríficas, y tan vividas que a mi, que me considero una persona poco sugestionable, me ha traumatizado la experiencia.
Al autor: ¿es cierto que en la fisica cuantica existen particulas que proceden de la division del atomo y que carecen de energia y masa, son solamente energia, y por lo tanto invisibles, aunque existan? ¿Que clase de ondas emiten el cerebro, ¿son electricas? ¿magneticas? ¿que piensa , por favor del mundo de las subparticulas que dicen por ahi que tienen sus propias reglas fisicas, completamente independientes de al mecanica de Newton.
Yo creo, sinceramente, que alguna cosa hay, afortunadamente aun misteriosa para nosotros. ¿Que seria de nuestra evolucion si ya todo lo hubieramos descubierto?
Desde luego la telepatía, la sensacion de saber que alguien esta pensando en ti en el mismo momento que tu lo haces, es demasiado comun como para obviarla y dar una explicacion de casualidad. Ademas, no podemos olvidar a Jung y la sincronicidad.
Pero de eso a cogernos de buenas primeras a los simbolos magicos o religiosos, cargados de maniqueísmo, y empezar a dar explicaciones paranormales a todo, hay un abismo. Seguramente el cerebro tiene muchas cosas aun por descubrir y lo que hoy nos parece paranormal quizas mañana sea completamente normal. Hay que tener cuidado con obsesionarse porque los sentimientos son mas importantes de lo que parece. Y hay gente por ahi que va pensando que esta poseido por un espiritu o cosas por estilo y eso si que me parece patetico.
Yo acabo de inicarme en el mundo de los alucinados y, desde mi escepticismo, voy a investigar sobre todo esto. Prometo informaros.
Una alucinada.
Noviembre 29th, 2005 a las 2:16 pm
Hola. He leido casi todo el contenido de la web y, sinceramente… aun no consigo entender por qué la medicina tiene la santa soberbia de querer ser la unánime dominante en este mundo. Y no estoy en contra ni soy un creyente de lo paranormal ni nada, pero me explicaré: Yo nunca he creido tener una experiencia paranormal (creo) pero no por ello voy a ser esceptico y achacarlo todo a que las personas están payá (locas, eskizos, lo que sean). Hay razones para pensar en que muchos casos son fraudulentos, por supuesto que sí. Y tambien hay suficientes razones para poder explicar ciertos… casos a la psiquiatría y a la psicologia (que mas o menos, viene a ser lo mismo, solo que pa los que esten muy muy locos, el psiquiatrico (vulgarmente llamado manicómio: es más, yo en plan de “broma” siempre he dicho que más me valdría estar dentro de un psiquiatrico que en el exterior… con todo lo que pasa, están más sanas las personas que están dentro del psiquiatrico que las que están fuera: no todas, cuidado, sólo algunos casos) será su casa eternamente, aunque mejore, lo que es una pena). Una apunte es que yo voy a estudiar psicología y parapsicología, ¿por qué? Pues porque por mucho que haya… sintomas que la medicina pueda razonar, que no me toquen la moral porque hay otros pocos casos que ni por ahí alcanzan a saberlo, se callan y por mero desconcierto y desconocimiento, le ponen nombres liantes como por ejemplo el déja vu y ahí lo solucionan todo. No me parece correcto. Eso es escapar de algo que no entienden, les asusta y para intentar entenderlo buscan una palabra que no entienda ni su abuela y la gente, que confia más en un médico que en cualquier parapsicólogo (el cual tambien puede tener el mismo merito que un médico profesional y altamente cualificado), se lo cree y ale, fin del dilema (luego esa persona sigue con tratamientos y con leches y si ven que no mejoran, se les trata de locos y punto, la verdad, no lo veo bien. Sobre el Déja vu, no es producto de un leve ataque de epilepsia ni de “coña”. El Déja vu de toda la vida siempre se ha sabido que es algo que ni siquiera el ser humano puede controlar y no es de su mente. Su mente/cuerpo puede que simplemente sea el “conductor” de una corriente externa desconocida y eso le “conecte” de algún modo a algo que aún no se conoce “razonablemente” para ser entendido, y por consiguiente, comprendido, y dar paso a cosas como situaciones ya vividas sin tener ni puta (perdónenme) idea de lo que ha pasado y estar totalmente cuerdos. Pensandolo bien, algo de eso me ha pasado, sí, y en más de una ocasión, y no por locura o desorientación ni leches, simplemente porque hay cosas que hasta que no conozcamos su origen no sabremos con qué sintoma tratamos, pero no por ello tenemos que relacionarlo todo con la mente ni a uno mismo. Eso ofende. La mente es algo sorprendentemente amplísimo y lamentablemente nadie, NADIE, ha llegado a utilizar su mente al 100 por 100 de su capacidad, de ser así damas y caballeros, tendríamos a la persona con la mente más abierta de todas y con la cual, toooooodas y cada una de estas… situaciones “paranormales” serían tonterias de todos los días, y que en los demás, seguramente tomariamos (me incluyo) desconcierto y miedo, pero por eso, porque es algo que no se ve todos los días y que la medicina, por ganar protagonismo en todo, diga que esa persona es eskizo y asi solucione todo. No siempre la medicina tiene la razón. ¿Acaso, por ejempo, no se sabe que el planeta tiene algo llamado rotacion sobre su mismo eje que hace que la atmosfera tenga motivimiento y con él aparezca el tan curioso magnetismo ambiental… Ya se sabe, movimiento de particulas atómicas, ya tienes ahí electricidad estatica, lo mínimo para que se pueda formar algun pequeño caso de, por ejemplo: que el propio magnetismo de la tierra y la poca percepcion que la persona y su aura (atencion; aura tenemos toditos, se le aplica a nuestro propio magnetismo corporal), provoque corrientes electricas aunque no queramos, y eso puede hacer que alguien que tenga mucha magnetividad presente algun caso de telekinesia (telequinesis) lo que entra dentro de lo natural pero se aleja de lo cientifico médico, aunque no deje de ser cientifico “anormal” (o atípico, para que no les suene insultante) porque muy poca gente lo tiene, pero existe).
Gracias y reflexionen.
Mi correo es este: el_mensajero_del_limbo@hotmail.com para debates o consultas. Que algo de estos temas entiendo y bastante, tanto psicológico como paranormal.
Enero 7th, 2006 a las 8:44 pm
Interesante el articulo. Tiene muchas palabras nuevas que me han ayudado a saber mas de mi propio “yo”. Bueno, no me dedoblo ni nada por el estilo, pero sufro mucho de pesadillas y, por ende, de insomnios. Esto lo tengo desde muy niña. Hace algunos años, recordaba la escena de cuando eraniña (tendria 4 años), y conversaba cpn alguien. mis padres dormian en el msmo cuarto, conmigo, pero yo hablaba con esa persona. Con el paso del tiempo, la escena se me ha ido borrando, hasta el dia de hoy queya no se si es una invencion mia o es un recuerdo de algo vivido. Ademas que he tenido pesadillas acerca de angeles y demonios, Santos y criaturas malas, el cielo y el infierno; pero ultimamente he llegado a pensar que todo es producto de mi imaginacion y que a lo unico que tengo miedo, es a enfrentar mi realidad, y´por eso trato de excusarme con todas estos malos sueños…Aunque me han servido para escribir buenas historias. Alguna vez se han quedado dormido con la radio prendida? Cuando erapequeña, siempre soñaba con un armario (y no eran las cronicas de Narnia), en las cuales dos personas (un hombre y una mujer) me contaban historias…beno, cuando se es niño, uno tiene mucha imaginacion.
Enero 11th, 2006 a las 2:42 pm
quiciera saber mas de los fenomenos paranormales enfocedo mas a los fantasmas y de casas enbrjadas y todo lo referente a lo que es este fenomeno que se esta discutiendo ya que lo poco que yo se es que los vivos no somos los unicos e este planeta ya que se an encontrado varios indisios de estos gracias y ojala que me puedan respoder mi pregunta.
Febrero 5th, 2006 a las 10:28 pm
Hola, he tenido oportunidad de reproducir experiencias de la mente, no comunes tales como lograr que una persona con los ojos bloqueados (cubiertos) sea capaz de describir objetos diversos, así como otras fascinantes experiencias. En el próximo junio pretendo iniciar una maestría el psicología, con el ánimo de investigar con bases científicas (hasta donde la ciencia alcance) este tipo de experiencias. Pues pretendo quitar lo misterioso a esto. Favor enviarme comentarios e inquietudes.
Febrero 7th, 2006 a las 2:29 am
Para quitar lo misterioso a esto, como dices, te recomiendo acudir a los ilusionistas en vez de a los psicólogos. Ello saben bastante sobre describir objetos con los ojos tapados y cosas así.
Febrero 12th, 2006 a las 5:04 pm
A mí me ha parecido un artículo muy resumido pero al tiempo útil y explicado en cristiano, osea, que se entiende… Lo que ocurre es que en mi prevalece siempre eso de “Porque sea Paranóico no significa que no me persigan” - ¿porqué querer explicarlo todo con enfermedades mentales? ¿No hay sitio para nada más?…
Febrero 20th, 2006 a las 10:47 pm
Encuentro bastante interesante esta pagina, pero no puedo encontrar lo que me tiene intrigada, hace ya bastante tiempo he sentido una energia extraña…. como si personas quisieran decirme cosas o señales, y no se de proviene eso, he averiguado tb sobre el reiki, ya que tambien es una energia pero sanadora, yo he practicado un par de veces esto, pero no es exactamente lo que estoy buscando, me gustaria saber, como utilizarla sin hacer nada malo a nadie y ala vez aprender a controlarla
gracias por este espacio
Marzo 5th, 2006 a las 10:59 am
Constaza:
Por favor, dinos ¿en qué parte de tu cuerpo has sentido una energía extraña.? Por cierto, también dinos ¿cómo sientes una energía normal? ¿cual es la diferencia que te permite distinguir entre una y otra?
Más preguntas, ¿cómo es que sientes que te quieren decir algo?
Saludos.
Marzo 13th, 2006 a las 1:29 pm
porfavor alguien ha tenido experiencias paranormales con electricidad??? es importante y urgente.
un saludo
gracias
Marzo 13th, 2006 a las 3:09 pm
.
Marzo 14th, 2006 a las 2:57 am
Sí. Dicen que el curandero Carlo Hesú antes era normal. Tuvo un accidente en el que su cerebro sufrió daños por electrocución, y desde ese momento está en contacto con alienígenas de “Raticulí”.
Marzo 17th, 2006 a las 3:25 pm
a mi me sucede que antes de dormirme o al despertarme, empiezo a ver cosas, alucino, aveces me asusta, he llegado a levantarme de la cama y caminar y seguir viedolas, y cuando enciendo la luz se esfuman…..tengo que ir al medico o algo? es una enfermedad? se cura? alguien me podria explicar por favor? muchas gracias…muy buena la pagina
Marzo 18th, 2006 a las 6:18 am
Yo quisiera hablar sobre el significado de ” paranormal”.La gente acude al término cuando no encuentra una explicación a un fenómeno,generalmente explicación científica y racional.El hecho de que la explicación científica no dé con la solución no significa “cerrar el caso”,como si se tratara de un detective.CASO CERRADO.No,mi opinión personal es que no se ha encontrado ningún modelo con el que pueda comparar el fenómeno extraño.Si alguien mueve objetos con la mente,no debemos decir “imposible” o ” es un montaje”,sino que no sabemos el mecanismo para ello ni tenemos un modelo para hacernos a la idea.Yo por supuesto no lo he visto,pero no digo que sea imposible.Primero actúa la instinto que te dice que no es posible, luego la razón te dice que ves visiones y finalmente tu estado consciente te dice que sigas investigando
.También soy nuevo en este mundillo y mi consejo es que en temas paranormales cada uno tiene que buscar la verdad por su cuenta mediante la lógica,comparación y valoración,y dejarse influenciar lo mínimo posible,pues cuando nadie es capaz de poner nada en claro,yo me quedo con mi experiencia.También se debe estar abierto a sugerencias y perspectivas nuevas,pero no aceptarlas por el hecho de que “el que habla o escribe sabe más que yo”.En temas paranormales nadie sabe más que nadie,simplemente unos tienen mayor capacidad de percepción que otros.
Un saludo desde las Canarias.
Marzo 18th, 2006 a las 6:28 am
Erika lo tuyo segun la definicion de arriba son alucinaciones hipnagógicas aunque una sesión de psiquiatra te lo explicaría mejor supongo.Dice que no se trata de fenómenos paranormales y suele ser algo común al despertarse o levantarse.Lo que yo te aconsejo es que aísles el miedo porque aunque eso esté ahí en tu mente no te va a causar ningún daño,por lo menos físico.
Marzo 18th, 2006 a las 6:35 am
Héctor: hay ciertos fenómenos a los que no encontramos una explicación científica satisfactoria, y no por ello los llamamos paranormales. La clave de lo paranormal no está en la ausencia de explicación.
Cuando alguien dice que puede mover objetos con la mente, el primer paso no es buscar un modelo o explicación para que nos “entre en la cabeza”, sino comprobar que efectivamente ese tipo mueve los objetos con la mente. Ahí es donde falla lo paranormal: cuando los supuestos poderes se intentan comprobar de una forma controlada, no se detecta absolutamente nada.
Lo primero es comprobar que realmente existe el fenómeno; después viene la explicación. No al revés.
Marzo 21st, 2006 a las 5:48 am
De qué se padece cuando tu vida parece totalmente normal y un día te caes al suelo con 25 años y quedas inconsciente durante aprox. 20 min. despiertas en un hospital y las personas de tu alrededor te observan con curiosidad. Tu amiga te cuenta lo sucedido…gritabas, hablabas palabras que no entendía nadie, tenías una extraña expresión y los ojos no te paraban quietos. El valium que te inyectaron en el recibidor del edificio no te hacía efecto,te habías quedado completamente rígida, no podían doblarte las piernas cuando intentaban meterte en el coche para llevarte a urgencias. diagnóstico: has padecido un desdoblamiento de personalidad, igual nunca más te vuelve a ocurrir, tómate éstas pastillas e intenta relajarte. El caso es que me siento perfectamente, no estoy pasando por ninguna crisis, todo me vá de maravilla. No entiendo que me ocurrió. Incluso acudí a un neurólogo y después de realizarme varias pruebas no encontró nada anormal. Desde luego que es una paranoia..
Abril 29th, 2006 a las 5:45 am
Es definitivamente interesante, pero tengo mi punto de vista, parece ser que yo tengo casi todo lo que describen, creo en el espiritu y en el hombre, pero no en el fanatismo, lo cierto es que deberian ver la opcion de que todo no se limita a lo que pueda percibir el hombre.
Mayo 24th, 2006 a las 12:37 pm
YO TAMBIEN HE TENIDO ALUCINACIONES HIPNAGÓGICAS Y NO TIENEN NADA DE PARANORMAL. SON TOTALMENTE EXPLICABLES DESDE EL PUNTO DE VISTA CIENTÍFICO.
EN ELLAS SE PUEDE VER DESDE OBJETOS DE FORMAS TOTALMENTE IRREGULARES Y EXTRAÑAS A SILUETAS HUMANAS Y DESGRACIADAMENTE VISIONES ATERRADORAS.
LAS FORMAS IRREGULARES PUEDEN TENER FORMA DE TELA DE ARAÑA COLOCADA SOBRE EL TECHO ENCIMA DE LA CAMA, QUE ES LO QUE VES CUANDO ABRES DE REPENTE LOS OJOS, O BIEN PUEDEN TENER MOVIMIENTO, LLENDO DE UN LADO A OTRO DE LA HABITACIÓN.
EL FACTOR COMÚN EN ESTAS VISIONES ES QUE CUESTA MUCHO TRABAJO MANTENER ABIERTOS LOS OJOS Y QUE AL PARPADEAR LA VISIÓN GENERALMENTE DESAPARECE.
TAMBIÉN ES CURIOSO QUE A PESAR DE LA OSCURIDAD DE LA HABITACIÓN, LA VISIÓN CASI SIEMPRE SE VE Y SE PERCIBE CON CLARIDAD, COMO SI TUVIERA LUZ PROPIA, LO CUAL ES OTRA SEÑAL DE QUE LO QUE VEMOS NO ESTÁ REALMENTE DELANTE DE NOSOTROS EN LA HABITACIÓN, FLOTANDO EN EL AIRE, SINO EN NUESTRA MENTE QUE LO QUE ESTÁ HACIENDO ES PROYECTAR UN RECUERDO ESCONDIDO EN ALGÚN RINCON DE NUESTRO CEREBRO, POR ESO SE PUEDEN VER MUCHAS VECES EN COLOR A PESAR DE SER POR LA NOCHE, (PUES A OSCURAS ES IMPOSIBLE PERCIBIR COLORES Y TODO SE VE EN BLANCO Y NEGRO).
EN CUANTO A LAS SILUETAS, Y VISIONES DE MONSTRUOS, SON UN POCO MÁS INCOMODAS PUES SUELEN DAR SUSTOS BASTANTE GRANDES.
QUIEN NO SE CAGARÍA SI EN MEDIO DE LA NOCHE, DE REPENTE ABRE LOS OJOS Y VE PERFECTAMENTE JUSTO AL LADO DE SU CAMA, (YO EL 99% DE LA VECES A MI DERECHA), UNA SILUETA TOTALMENTE OSCURA DE UNOS 2 METROS 30 CENTIMETROS DE ALTURA, INMOBIL Y QUE TE MIRA FIJAMENTE, AUNQUE NO PUEDES VERLE LOS OJOS, O BIEN, UN ENANO CON UNA BOCA COMO LA DE UN TIBURÓN LLENA DE COLMILLOS HORRIBLES Y QUE TE MIRA CON UNA CARA DE ODIO COMO NO HAS VISTO OTRA EN TU VIDA, O VES PASAR DELANTE DE LA PUERTA DE TU CUARTO A ALGUIEN QUE SE ASOMA LENTAMENTE, MIRA, PASA DE LARGO LENTAMENTE Y CUANDO TE ESTÁN BAJANDO LAS PELOTAS DE LA GARGANTA MIENTRAS MIRAS AL MARCO VACIO DE LA PUERTA, VUELVES A VER LA CABEZA ASOMAR NUEVAMENTE BUSCANDOTE DE NUEVO, PERO ESTA VEZ PARA VOLVER POR DONDE VINO. ACOJONANTE VERDAD???
PUES AUNQUE NO LO CREAIS, AL FINAL LE PILLAS EL PUNTILLO Y YO HAY VECES QUE HASTA ME DIVIERTO VIENDO QUE NUEVA PUTADILLA ME TIENE PREPARADA MI SUBCONSCIENTE POR LA NOCHES.
Mayo 25th, 2006 a las 10:00 am
La religión yla superstición es la responsable de que demos explicaciones de tipo paranormal a sucesos o procesos mentales y psicológicos a lo que no podemos explicar científicamente, no por demostrable sino por ignorancia. Es un error de razonamiento partir de ideas preconcebidas (religiosas o exotericas) para explicar fenomenos de la mente.El método científico exige ausencia de ideas preconcebidas indemostrables o sin evidencias cientificas. Me explico: una persona con desdoblamiento (del yo) puede pensar que está poseída…y para ello parte de una premisa religiosa por consiguiente falsa. Es decir habria primero que demostrar que existen las posesiones y por consiguiente los espiritus…para luego tomar como hipotesis que puede ser un espiritu una vez descartado que ese desdoblamiento esta produciendo un pensamiento irracional basado en una premisa ideologica (religiosa). Ejemplo, se cae un vaso y una persona que cree en los espiritus puede decir en ausencia de otras pruebas naturales y fisicas que ese vaso lo ha tirado un espiritu. Pero parte como dige de una hipotesis falsa ya que el espiritu no esta demostrado que existe luego debe tratar de buscar las causas fisicas posibles que si existen. ESto demuestra cuan daño hacen las ideologias religiosas y exotericas que hacen qeu quienes creen en ellas vivan en un mundo diferente al real con el que todas los efectos son producto de causas que aunque no conozcamos, son absolutamente fisicas y naturales. La mente humana puede crear un mundo distinto al verdaderamente existente por eso para alcanzarlo debemos antes de nada aniquilar y descartar todo aquello de lo que no hay absoluta evidencia y que ha sido transmito por los siglos a nuestras sociedades como si fueran fenomenos sobrenaturales que jamas la ciencia ha tomado como realidades ni demostrables y por consiguiente inexistentes. No se puede demostrar lo negativo en muchos aspectos de la existencia y la falta de esas demostraciones no debe inducir a pensar que son la prueba de lo posible, sino precisamente de que no existen. Cuando la ciencia tenga indicios de que alguno de esos fenomenos puede ser cierto y demostrable entonces podemos empezar a creer que algo de eso que llaman paranormal puede ser cierto, pero hasta la fecha solo son creencias sin fundamento cientifico y por consiguiente falsas.
Mayo 29th, 2006 a las 7:00 pm
El autor señala “Debería recordarse a los supuestos “especialistas” en fenómenos paranormales que el testimonio nunca es prueba de nada”
Esto es falso. En la vida diaria, la mayoría de los testimonios terminan siendo ciertos o señala al menos algo real. Por ejemplo:
1)Cuando estamos en una Universidad, y faltamos un día a clases, uno de nuestros amigos (o varios de ellos) nos cuentan lo que el profesor a explicado, la asignación que mandó, etc. En la mayoría de los casos, estos “testimonios” de nuestros compañeros resultan siendo ciertos.
¿Sería razonable duda decir “no creo que hayan mandado esa asignación” ya que los testimonios no prueban nada? Evidentemente, sería absurdo pensar esto, ya que nuestra experiencia común demuestra que, en la mayoría de los casos, ese testimonio se refiere a algo real.
2)Muchos de nosotros no hemos visitado Singapur, sin embargo, sabemos que existe gracias a los testimonios de personas que han estado allí. ¿Significa esto que Singapur no existe porque no tengo evidencia personal de sus existencia? Ya que, desde que nunca he visitado Singapur, no tengo una evidencia real de que exista (excepto los testimonios de las personas que lo han visitado) ¿Es razonable sostener esta afirmación? Y si no es razonable, ¿por qué sí lo es cuando una persona de credibilidad nos dice que vió tal o cual fenómeno (ej: un fantasma)? ¿Puedo descartar su testimono solamente por la POSIBILIDAD de la alucinación, sin tener evidencias concretas y reales de que alucinó? Si lo hago, estaría asumiendo la simple posibilidad como hecho (sin pruebas)
El autor continúa y dice: “La primera es que cabe la posibilidad de que el testigo o testigos nos estén mintiendo por diferentes motivos; la segunda es porque nadie es completamente objetivo al describir sus experiencias vividas, sobre todo si en esa experiencia se han mezclado sentimientos de gran carga emocional; la tercera y última es que existen numerosos procesos psíquicos que alteran la percepción y/o rememoración de lo sucedido y que impiden una correcta interpretación del suceso, o incluso que fabrican sucesos que, simplemente, nunca han existido.”
Pero aquí el autor omite otra posibilidad: que la persona esté diciendo la verdad. ¿Por qué se descarta esta posibilidad? ¿No son esas mismas posibilidades referidas por el autor aplicables a la gente que ha visitado Singapur, o que ha visto a un ladrón, o a nuestros compañeros de clases que nos refieren lo que el profesor dió el día que faltamos o la tarea que asignó?
Todas las explicaciones del autor son válidas como posibilidades a tener en cuenta; el error consiste, en asumir sin pruebas esas posibilidades como HECHOS consumados en todos los casos de testimonios de fenómenos paranormales.
La prueba siempre es una cuestión de grado, y eso es aplicable a los testimonios. No tiene el mismo peso el testimonio de una persona que acostumbra a mentir, al de una persona seria y veraz. No tiene el mismo peso el testimonio de una sola persona, al de varias personas. No tienes el mismo peso los testimonios divergentes sobre un hecho, de aquellos que son convergentes y casi idénticos.
Por ejemplo, en materia de ovnis, no tiene el mismo peso de una persona normal y sin entrenamiento técnico, al de un piloto de la fuerza aerea. Muchos “ovnis” han sido presenciados y hasta perseguidos por pilotos de la fuerza aerea. Estos casos tienen un peso mayor que otros testimonios ovnis.
¿Pueden equivocarse o alucinar los pilotos? Por supuesto, pero quien afirme tal cosa, le corresponde asumir la carga de la prueba, y demostrar que en el caso concreto el piloto se equivocó o alucinó, ya que la simple posibilidad de que lo haya hecho no prueba nada.
Mayo 31st, 2006 a las 3:57 am
Estoi totalmente de acuerdo con Ívan, pienso que al autor le a faltado añadir la posibilidad de que el testimonio de la persona sea cierto.
Yo mismo he tenido varias experiencias de este tipo en mi vida. Sinceramente no creo que imaginara nada de lo que me paso, aún asi siendo prudente, no descarto esa posibilidad. Me he estado informando sobre todo en el tema del “fenomeno ovni” del que he leido testimonios y articulos, y hay una cosa en la que estoi totalmente de acuerdo con estos. No creen que es evidente que no tenemos porque estar solos en el el universo. No me refiero con esto en que existan seres capazes de creas naves interestelares o capazes mover las cosas con la mente, sino que podria haber vida mas o menos inteligente que nosotros o mas o menos desarrolados. Quiza nunca sepamos existen, o quizas si por eso opino que no debemos ignorar lo que no podamos probar por el momento.
Junio 5th, 2006 a las 1:06 am
esaba con una amiga y nos quedamos el dia de halowen asta las doce por la calle y estaba oscuro oscuro y cogemos y vemos una luz roja en el cielo en lo pinos nos acercamos y avia un horbre y como unos zombis comiendose a una niña
Junio 5th, 2006 a las 5:15 am
Voy a poner un ejemplo ambiguo.La reencarnación.No es demostrable mediante la ciencia que una persona reencarne en otra persona al cabo de un tiempo.Existen los estudios tipo “21 gramos ” que no son concluyentes al respecto,pero que dejan abierta una posibilidad para dar por válida la teoría que algo sobrevive a la muerte,o se transforma.Nadie sabe a qué se debe esa súbita variación del peso corporal,y es común a todas las muertes.Algunos dicen que es la masa o energía del alma,que ya no puede seguir habitando ese cuerpo.
Entonces porqué he de rechazar de plano la idea que nada sobrevive a la muerte?Porque no lo veo?Porque el pensamiento no es generalizado?Porqué es falsa la afirmación?
Cómo puede probar la ciencia,que nada sobrevive a la muerte? Es fácil,porque nadie lo recuerda xDDD.
Mi opinión,muy personal,es que la ciencia le ha comido demasiado terreno a otras ramas del saber como la filosofía y la psicología,e impone su tiranía empírica y experimental.Sólo se acepta por válido aquello que sea reproducible y describible por ecuaciones.Afortunadamente hay científicos preparadísimos que se atreven a decir aquello de yo solo sé que no sé nada,sobre todo los que se dedican a la mecánica cuántica.En la mecánica cuántica hay un grado de incertidumbre exagerado para lo que suele ser normal en mecánica clásica.Eso ya es un paso en mi opinión.
Muchos se empiezan a tirar de los pelos porque parece ser que las leyes de la física a nivel microscopico no concuerdan con las leyes a nivel macroscópico.Einstein demostró que las leyes de Newton eran bastante locales,aplicables a sólo unos casos.Lo mismo le pasará a Einstein,sus leyes serán universales hasta que otro/s demuestren que se quedaban bastante pero que bastante cortas.Y mientras tanto nosotros creyendo que ya lo sabemos todo.
Junio 7th, 2006 a las 4:34 am
Pienso que el problema no es la ciencia, sino los dogmas de algunos autoproclamados científicos, y más concretamente “escépticos”.
La ciencia es una herramienta fundamental para descubrir el mundo, y el método científico un instrumento tremendamente eficaz para ello.
El error está en asumir que SÓLO por el método científico se puede conocer la verdad, cuando ésta se puede adquirir por distintas vías (experiencia propia, etc.).
En otras palabras, el método científico es el instrumento más preciso y perfeccionado para descubrir la verdad de las cosas y autocorregirse, pero no el único. Existen otros métodos, quizás menos perfeccionados, pero no por ello falsos a priori (ver literatura sobre gnoseología)
El problema surge cuando algunos dogmáticos (ej: los autocalificados como escépticos) pretenden convertir al método científico en el ÚNICO método válido, calificando a todos los demás métodos de “falsos” o que “no prueban nada”, cuando esto es falso pero esto lo hacen únicamente para descalificar los testimonios sobre las experiencias paranormales. Pero cuando se le presentan evidencias científicas (ej: estudios controlados, etc.) sobre lo paranormal, entonces se refugian con suposiciones no probadas (ej: el estudio debe ser defectuoso, hubo fraude, etc.), pero generalmente no explican dónde está el defecto ni dan evidencia sólida sobre el fraude. Lo afriman sin más.
Además, muchos casos “paranormales” han sido científicamente verificados, en experiementos estrictamente controlados. Pueden ver al respecto, el excelente libro de Dean Radin llamado “The Conscious Universe”, el cual pueden comprar en www.amazon.com
Repito, el problema no es la ciencia, ya que muchos científicos de primera línea, usando el método científico, tratan de buscar explicación y probar en el laboratorio los llamados fenómenos paranormales. Este es el camino correcto.
El problema es el “escepticismo organizado”, el cual traicionando el verdadero significado del término escéptico (aquél que duda, no el que niega), usan la ciencia para escudar sus prejuicios anti paranormales. Para una escéptico, ninguna evidencia a favor de lo paranormal será suficiente. Siempre exigirán estándares de evidencias superiores para que nunca puedan ser satisfechos.
Esto explica por qué en muchas de las páginas y blogs escépticos, se tratan los temas con tono burlón, ridiculizador, grosero y, en algunos casos, incitando al odio o al desprecio de quienes defienden o creen en lo paranormal. Y su prejuicio queda demostrado por términos despectivos como MAGUFOS, CRÉDULOS, IRRACIONALES, etc.
Pero la ciencia ni los científicos reales actúan así(ver ej: revistas científicas). La ciencia argumenta con lógica, y con evidencia; no evade ninguna pregunta por extraña que sea, y no ridiculiza a quien la formula; incentiva el debate constructivo e intenso sobre el tema, valorando con honestidad TODOS los puntos de vista al respecto; y en general, busca sinceramente la verdad, no la impide.
Un interesante artículo donde se desenmascaran las actitudes e intenciones de algunos autoproclamados “escépticos” pueden encontralo aquí:
http://www.mundomisterioso.com/article.php?sid=17
Junio 14th, 2006 a las 4:17 am
Buff, he leído con gran atención muchos de estos comentarios y me he quedado asombrado por la enorme cantidad de sandeces,inexactitudes, interpretaciones erróneas y desconocimientos galopantes que los adornan. Mitos como los científicos sabelotodo, la ciencia no puede explicar no se qué y la última incorporación de la mecánica cuántica a las explicaciones paranormales. Me pregunto que sienten las personas críticas que crearon estos espacios al leer todo esto. A mí se me cae el alma a los pies.
Junio 15th, 2006 a las 1:17 am
Al último blogger:
Demuestras muy poca conciencia científica al tildar de ” sandeces,inexactitudes,interpretaciones…bla bla bla bla bla” (según tú) lo que escriben los demás.
Si tú sigues al pie de la letra el método científico determinista nos parece bien.
Lo que no nos parece bien,más bien infinitamente presuntuoso,arrogante, muy poco ético y nada educativo,es poner a parir a gente en general,no nombrar a quién,y lo peor de todo,no aportar ninguna idea,NINGUNA,con respecto a lo que se ha comentado.
A nosotros nos importa una mierda que se te caiga el alma al suelo.El mundo no va a dejar de dar vueltas por eso.Pero lo que sí esperamos es que si consideras erróneas unas ideas o unos planteamientos,arrojes algo de luz sobre dichos temas,dés tu opinión,identifiques claramente el problema y sobre todo,PLANTEES SOLUCIONES.
Para decir que somos todos unos mierdas,mejor dedicate a planchar camisas en casa en vez de escribir aquí.
Un saludo
Junio 16th, 2006 a las 11:19 am
Hola a todos, vuestros comentarios son bastante interesantes. Pero yo os voy a ofrecer algo diferente que mi mera opinión sobre el tema. Yo no estudio la carrera de psicologia pero me parece profundamente interesante, y más aun los trastornos psicopatológicos y su relación con estos fenómenos paranormales. Asi que os recomiendo leer un libro muy interesante, se llama: “El horla y otros cuentos fantásticos”. Su autor es Guy de Maupassant.
A mi personalmente me ha gustado mucho, de hecho la obra de este autor es fantástica.
Espero que os guste
Bye
Junio 19th, 2006 a las 9:52 am
Los autoproclamados “escépticos” (algunos de los cuales se creen defensores de la razón, la lógica y el pensamiento crítico contra las “hordas de irracionalidad”) usan un doble estándar a la hora de evaluar testimonios: si éstos se refieren a lo paranormal, son falsos; si se refieren al escepticismo o a otros temas no paranormales, son ciertos o al menos pueden serlo (beneficio de la duda).
Les pongo un ejemplo. En el libro Cerebro de Broca, en las páginas 35-36, Carl Sagan nos dice como verificar, por nosotros mismos, un viaje astral: “Hay una forma muy sencilla de verificar la existencia de una proyección astral. Se le pide aun amigo que, en nuestra ausencia, coloque un libro en algún elevado e inaccesible estante
de la librería, de modo que no sea posible ver su título. Si creemos experimentar una
experiencia proyectiva, flotemos hasta la parte alta de la habitación y entonces podremos
leer el título del libro en cuestión. Cuando nuestro cuerpo vuelva al estado normal de vigilia
y podamos indicar correctamente lo leído, tendremos prueba fehaciente de la realidad física
de la proyección astral. Desde luego, no debe existir ningún otro posible medio de conocer
el título del libro, como por ejemplo entrar solapadamente en la habitación cuando nadie
nos observe o recabar información de nuestro amigo o cualquier otra persona enterada del
asunto. Para evitar esta última posibilidad, el experimento debe efectuarse «doblemente a
ciegas», es decir, que la selección y ubicación del libro debe hacerla alguien a quien no
conozcamos y que a su vez no nos conozca en absoluto, y ésta será precisamente la
persona encargada de juzgar si nuestra respuesta es correcta. Por cuanto conozco, jamás
se ha registrado una experiencia de proyección astral bajo las premisas de control
reseñadas y con la supervisión de gentes escépticas ante el supuesto fenómeno. Por tanto,
a pesar de que no deba excluirse a priori la proyección astral, concluyo que existen muy
escasas razones para creer en ella”.
Este texto merece unos comentarios precisos:
1)El experimento que propone Sagan es correcto, y debería ser usado por toda persona con mentalidad científica y que se considere proyector astral o conozca a alguien que lo sea.
2)Sagan menciona que si lo llevamos a cabo, y el resultado es positivo, TENDREMOS UNA PRUEBA FEHACIENTE DE LA REALIDAD FÍSICA DEL FENÓMENO. Fíjense que la manera en que Sagan propone el experimento es una experiencia de laboratorio (pudiendo ser el laboratorio nuestra propia casa y constatado por personas que no necesariamente son científicos), sin exigir que se publique en una revista científica el resultado (algo que casi siempre exigen los pseudo-escépticos).
Basta con que lo hagamos en nuestra casa, con algún amigo, para que el resultado positivo nos de una PRUEBA FEHACIENTE (aunque personal, ya que nadie conoce que hicimos la prueba) del fenómeno.
Supongamos que hemos hecho el experimento, que dio un resultado positivo, y que según Sagan es una “prueba fehaciente” del fenómeno. La pregunta que sigue es: ¿Es razonable dudar de lo fehaciente de este fenómeno, por el hecho de que la única prueba que tenemos sea la anédocta personal y nuestros amigos y yo hicimos? ¿Debemos esperar que se publique en una revista científica, o que los “escépticos” acepten el fenómeno, para admitirlo como FEHACIENTE en virtud del experimento personal que hicimos?
Y aun mejor: ¿qué dirían los “escépticos” si les comunicamos esta experiencia personal sobre dicho experimento? Evidentemente dirían: “eso es un testimonio, una anéctoda que no prueba nada”.
Pero si no prueba nada, ¿por qué Carl Sagan afirma que dicho experimento es una PRUEBA FEHACIENTE de la realidad física del fenómeno?
Si no prueba nada, ¿cómo pudimos saber el título del libro? ¿Por telepatía?
Es evidente que, en este caso, ciertamente se trata de un testimonio que SÍ PRUEBA, ya que fue producido en un experimento de control, aunque no esté publicado en revistas científicas o avaladas por los “escépticos”, lo cual refuta la afirmación “el testimonio nunca es prueba de nada”
La afirmación “los testimonios no prueban nada” es la mayor falsedad que haya leído en los últimos tiempos. Los testimonios pueden probar o no, dependiendo de las circunstancias que los rodean, de la credibilidad y el número de testigos, etc. No todos los testimonios merecen el mismo crédito, y no todos son descartables.
3)Por último, el mismo Sagan se basa en su información personal para concluir que la proyección astral es poco probable: “Por cuanto conozco, jamás se ha registrado una experiencia de proyección astral bajo las premisas de control
reseñadas y con la supervisión de gentes escépticas ante el supuesto fenómeno. Por tanto,
a pesar de que no deba excluirse a priori la proyección astral, concluyo que existen muy
escasas razones para creer en ella.”
Fíjense que el propio Sagan dice “por cuento conozco”, evidentemente juzgando por su conocimiento (que como el de todos es limitado), ya que es posible que yo ayer haya hecho el experimento y no se lo haya dicho a nadie, y el fenómeno sigue siendo cierto y PROBADO FEHACIENTEMENTE para mí.
Por otro lado, Sagan como científico honesto afirma que “no debe excluirse a priori” la proyección” aunque según él hayan escazas razones para creer en dicho fenómeno (aunque otras personas que lo han experimentado tengan buenas razones para creer en dicho fenómeno e incluso una prueba fehaciente si siguieron los controles de Sagan)
Si no debemos “excluir a priori” la proyección astral, ¿por qué los “escépticos” en sus páginas, blogs y artículos, se burlan de todos estos temas, ridiculizan a sus partidarios, los etiquetan como magufos o irracionales, etc.?
Es evidente que un científico honesto y escéptico como Sagan nunca usó tales expresiones de burla y ofensa; por el contrario, planteó argumentos, propuso experimentos para probar esas teorías o creencias, etc. Nunca asumió a priori la falsedad de nada, sino que exigió un debate intenso y respetuoso sobre tales asuntos.
La diferencia entre un científico escéptico REAL y un “escéptico” es abismal y reveladora.
No se confundan: es más productivo leer de ciencia y enfocar los temas paranormales con un escepticismo sano y mente abierta sin prejuicios, que estar leyendo la literatura “escéptica” cargada de prejuicios anti-paranormales, actitudes arrogantes y soberbias, ofensas, sentido del humor (basado en las creencias de otras personas, lo cual es ofensivo), burlas , descalificaciones e injurias contra investigadores y partidarios de lo paranormal.
Los “escépticos”, en general, no aportan nada al debate científico sobre lo paranormal. Solo nos demuestran sus prejuicios pseudorracionalistas anti paranormales.
De allí que algunos se sientan orgullosos de ser llamados “debunkers”, en vez de investigadores…
Junio 20th, 2006 a las 12:37 pm
Totalmente de acuerdo.Incluye en esa lista de debunkers y skeptics a un tal “Amazing” Randy ,que de amazing (asombroso) tiene el que todavía siga engañando y confundiendo a la gente.Un estilo así como Iker Jiménez pero con la guadaña por delante.
Al esceptico profesional le gusta ridiculizar y satarizar a la víctima en público,y ridiculizar en la ciencia no tiene sentido.Si se dedicaran a investigar otro gallo les cantaría,pero no valdrían para ello.
Junio 22nd, 2006 a las 1:43 pm
Señores, señores, cantamañanas los hay en todas partes, pero en los sectores paranormales son mayoría.
El método científico tal vez no sea el único método de desarrollo del conocimiento, pero es el mejor, con diferencia, de toda la historia de la humanidad, que no es poco.
El hombre no llegó a la Luna mediante la fe, los satélites no se ponen en órbita con viajes astrales, y no me parece creíble que las almas de las amebas vayan evolucionando para reencarnarse al cabo de unos millones de años en alguno de nosotros.
O sí.
Junio 23rd, 2006 a las 11:57 am
Todos estamos de acuerdo en que el método científico es el mejor de todos. Eso no está en discusión.
Lo que se discute el el fanatismo de algunos ESCÉPTICOS (que en realidad son fanáticos anti paranormales pseudorracionalistas), y sus “métodos argumentativos” (insultos, descalificación, ridiculización, mofas, etc.)
Es irrelevante si te parece o no creíble algo. La ciencia trabaja con experimentos y teorías contrastables, no con las creencias personales sobre lo que es creíble o no. Y no me puedo escudar en mi “creencia” de lo que es creíble para ridiculizar a los demás. Eso no solo es anti-científico, sino también ofensivo.
Este es el motivo por el cual NINGÚN ESCÉPTICO HA REALIZADO INVESTIGACIONES ORIGINALES EN TEMAS PARANORMALES. Ellos solo se limitan a criticar las investigaciones realizadas por OTROS, a través de la burla, la mofa, la ridiculización y la tergiversación, el lenguaje negativista y arrogante, usando indebidamente la “navaja de Occam” para forzar explicaciones simplistas aunque no encajen con los datos y DETALLES del caso en cuestión.
Ese es el motivo por el cual los escépticos, en sus revistas, CASI NUNCA PERMITEN QUE LOS PARTIDARIOS DE TEORÍAS CIENTÍFICAS PARANORMALES ESCRIBAN ALLÍ O REFUTEN LAS IDEAS ESCÉPTICAS. No fomentan el debate científico intenso sobre TODAS las ideas relevantes sobre el asunto, sino solo dan UNA versión del asunto (la suya propia: la versión anti-paranormal pseudorracionalista)
En otras palabras, censuran la disidencia científica, impiden el debate objetivo a fondo, sesgan la discusión hacia una sola versión (la de ellos), y mal informan al lector.
Valiéndose de eso, el truco de los escépticos más frecuente es CARICATURIZAR (=simplificar y distorsionar) la postura objeto de crítica, aderezarla con algunos insultos para desacreditar al autor y al tema (enmascarados como “sentido del humor”)y buscando explicaciones alternativas “comunes” aunque no encajen ni expliquen TODOS los datos del caso.
Una vez conocido esta treta escéptica, es fácil desenmascararlos. Tengan esto en cuenta cuando examinen críticamente la literatura escéptica.
Otro dato: los así llamados escépticos, CASI NUNCA SE CRITICAN ENTRE ELLOS MISMOS, no tienden a ser autocríticos ni críticos o escépticos del propio escepticismo.
(Nota: esta descripción vale para todo el movimiento escéptico organizado como tal, aunque algunos escépticos, sobre todo los jóvenes, lo hacen de buena fe, ya que se ven seducidos por la prosa arrogante, burlona y autosuficiente de los líderes escépticos. Muchos sienten una especie de “superioridad intelectual” que los coloca por encima de la irracionalidad de la sociedad. Sin embargo, la madurez y el ESTUDIO A FONDO Y SIN PREJUICIO de estos temas paranormales poco a poco los va desencantando de los escépticos, sobre todo cuando descubren que hay más en lo paranormal que la (mala) información escéptica)
Esto explica por qué muchos ex-escépticos (debunkers) dejaron esa actitud, convirtiéndose a ahora escépticos REALES de mente abierta y sin prejuicios. (Servidor es uno de ellos)
Creo haber puesto un link donde se desenmascaran a los “escépticos”, su lenguaje y se prejuicio anti-paranormal, pero de todas formas lo pongo de nuevo:
http://www.mundomisterioso.com/article.php?sid=17
Sobre lo que es el verdadero escepticismo científico, les sugiero lean esto:
http://www.fraudesparanormales.com/index.php?option=com_content&task=view&id=76&Itemid=45
Un caso emblemático donde los escépticos americanos demostraron ser “irracionales”, prejuiciados y anti-científicos lo pueden ver aquí:
http://www.discord.org/~lippard/kammann.html
Muchos de los que se llaman así mismo escépticos y debunkers, son en realidad fanáticos anti-paranormalistas pseudorracionalistas.
No confundan a los debunkers con los verdaderos científicos y el verdadero escepticismo científico. No caigan en esa trampa. (ver ambos links más arriba)
Sugerencia: ESTUDIEN A FONDO LOS TEMAS PARANORMALES QUE LES INTERESEN, CON ESCEPTICISMO DE MENTE ABIERTA, Y EVALUANDO TODOS LOS PUNTOS DE VISTA SOBRE EL TEMA EN CUESTIÓN.
Encontrarán que las explicaciones de los así llamados escépticos (debunkers) no encajan en muchísimos casos, ni explican los detalles relevantes del caso.
Junio 27th, 2006 a las 11:38 am
Lo único que creo es que el (disculpen) imbécil de INSOMNERMAN (24 de Mayo) tiene excesivo tiempo libre y pierde el tiempo relatando experiencias ficticias estúpidas, sólo lo hace para inducir miedo y, en el momento de irnos a dormir, tener presente estos pensamientos.
By the way, una página muy buena.
Julio 23rd, 2006 a las 11:10 am
buenas tardes, la verdad es q me siento un poco extraña haciendo esto xo…keria preguntar sobre algo.
Bien, tengo una señal en la mano derexa. Yo pensaba q era un problema de sekedad de la piel, se me va pelando como si fuera un escema. Pero no es nada de eso, he preguntado y no es nada relacionado con la piel. El problema es q antes me salia de vez en cuando y ahora hace unos 3 meses q no desaparece, se va haciendo grande y me siento cada vez mas devil. Aunq suene raro.
Bien si alguien sabe algo o me puede orientar, tiene alguna explicacion medica o no medica le agradeceria me escribiera a este correo. gracias
Julio 27th, 2006 a las 4:14 am
Quería documentar el hecho de que los “escépticos” usan un doble estándar en la valoración de las evidencias, y son hipócritas en su discurso.
El autor del artículo afirma: “Debería recordarse a los supuestos “especialistas” en fenómenos paranormales que el testimonio nunca es prueba de nada”
Pero omite decir que los escépticos usan los testimonios a su favor y convenciencia, es decir, cuando APOYAN su visión escéptica y anti-paranormalista. ¿Por qué lo hacen si, como dice el autor, el testimonio nunca es prueba de NADA?
¿Quieren evidencia? Pues, les daré ejemplos concretos con la referencia (link) exacta para que ustedes puedan verificarlo y sacar sus conclusiones. Y usaré de ejmplo a James Randi (el más conocido “escéptico”):
1)James Randi, en la página 47 de su libro Fraudes Paranormales (versión inglés, abajo pondré el link de referencia) cita el testimonio de Edgard Mitchell así: “El capitán Edgar Mitchell ha dicho que: “yo estaba allí virtualmente todo el tiempo. Soy coinvestigador en todo ese trabajo[…] estaban tan ansiosos de retenerlo (a Geller) que se metieron en un predicamento por acceder a cada capricho suyo”
¿Por qué Randi acepta acríticamente y de forma crédula el testimonio y lo que “ha dicho” Edgar Mitchell? ¿Será porque este testimonio es en contra de Geller? Pero… ¿no y que los testimonios no prueban nada (sea en contra o a favor de Geller? Si no prueban nada, ¿por qué si prueban contra Geller? ¿No es esto una contradicción?
2)Otro ejemplo: en la respuesta de Randi, al comentario al punto 14 que Harold Putoff hizo, randi señala “Me dijeron que el gran acoplamiento de la “jaula” permitía que uno se estirase hasta fuera. Nunca pude ver la jaula, o una foto de ella”
¿Se lo dijeron? ¿Randi se cree lo que le dicen? Si es así, ¿se creería el testimonio de alguien que afirma que ha visto un fantasma o que tiene sueños premonitorios? Si no lo creería, ¿por qué cree en lo que le dijeron? Más aun cuando el mismo afirmó que nunca pudo ver la jaula o una foto de ella… ¿Entonces, cómo corroboró lo que le dijeron? ¿No será que se cree esto porque es en contra de Geller? Pero si es así, ¿no se supone que los testimonios no prueban nada?
3)La respuesta de Randi, al comentario que Harold Putoff realizó a su punto 18, es la siguiente: “Muchachos, ¡nunca dije que Ron Deutsch renunció “por este[…] tema!” Divulgué simplemente lo que me habían dicho, que había dejado SRI.”
¿Divulgó lo que le dijeron? ¿Por qué hizo una divulgación basado en un testimonio, casi un chisme, de alguien? ¿Por qué no fue escéptico de ese testimonio? Dado que según los escépticos “los testimonios no prueban nada”, ¿por qué usarlos como fuente o base de una divulgación?
4)La respuesta de Randi, al comentario 19 de Putoff, dice así: “Aquí o aceptamos la palabra de Hyman, o lo llamamos mentiroso. Él es un investigador respetable, sin razón alguna para inventar su historia”
¿Por qué debemos aceptar la palabra de Hyman, conocido “debunker” de lo paranormal, sin más evidencias? ¿Y por qué debemos desconfiar de la palabra de los investigadores de lo paranormal, tal como Dean Radin o Ian Stevenson?
¿Por qué Hyman es un investigador respetable y los demás no? ¿Hay algún modo de verificar esa “respetabilidad”? ¿O es una cuestión subjetiva? ¿Quién o cómo se determina eso?
Y aun aceptando la palabra de Hyman, ¿no es posible que se equivoque? ¿No es posible que malinterprete alguna información, o que su memoria sea defectuosa?
(recuerden que los “escépticos” afirman que los testimonios no prueban nada porque la gente puede mentir, puede confundirse, interpretar mal o frabricar recuerdos) Pero, ¿por qué no aplicarle esto a Hyman?
Todas estas citas que les puse, las pueden ver por ustedes mismos aquí:
http://www.sindioses.org/randi/randi20040430.html
O también, leyendo directamente el libro de Randi.
Algunas reflexiones al respecto:
1)¿Por qué los “escépticos”, tanto en sus libros como en las páginas web o listas de correos, revistas virtuales, no han señalado esto? ¿Por qué no son escépticos de su propio escepticismo? ¿Por qué no critican a Randi?
Al contrario, todos citan a Randi y a su desafío por el millón de dólares como evidencia contra lo paranormal y como un verdadero escéptico.
Es evidente que ellos aplican supuestamente el “pensamiento crítico” pero solo a lo paranormal, nunca a ellos mismos ni a su propio pensamiento.
2)¿Por qué la contradicción entre afirmar “los testimonios no prueban nada”, y citar ellos mismos los testimonios cuando le favorecen?
Si los testimonios no prueban nada, ¿por qué lo citan en apoyo de su afirmación? ¿Y por qué no citan testimonios en apoyo de las afirmaciones paranormales?
El doble estándar y la deshonestidad intelectual es evidente. Esta es la razón por la cual los “escépticos” carecen de toda ecuanimidad y objetividad para estudiar, investigar y valorar la investigación científica sobre lo paranormal de forma honesta e imparcial.
A los que todavía, ingenuamente, creen que los “escépticos” son una fuente imparcial, científica, objetiva, sobre lo paranormal, le sugiero lo siguiente:
1)Hagan este experimento: Usen las herramientas
del pensamiento crítico, y aplíquensela a los propios escépticos y su literatura. Les garantizo que se llevarán una gran sorpresa…
2)Estudien a fondo la CIENCIA y las revistas de divulgación científica, y compárenla con las revistas “escépticas”. Verán las grandes diferencias en el lenguaje usado, y en la objetividad e imparcialidad con que se trata el tema en cada tipo de revista.
3)Busquen en internet información crítica sobre los “escépticos”, y reflexiones con sinceridad si esas críticas se corresponden con la realidad. Sean pensadores críticos de los escépticos también.
4)Comparen las afirmaciones “escépticas” sobre la ciencia o las evidencias (ej: los testimonios no prueban nada; o las afirmaciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias”) y busquen contra ejemplos. Sobre todo, vean si tales estándares se aplican en la ciencia, consulten a expertos en teoría de la prueba, epistemología, etc.
Se llevarán una gran sorpresa… y quizás tengan una nueva visión del “escepticismo organizado”
Agosto 19th, 2006 a las 2:09 pm
yo creo que tienen razon aqui mis compañeros en parte si nos ponemos a pensar o en en la parte del esceptico es que el suprime o quiere suprimir lo que le atemorriza es sabido que si te altera algo mucho como el lo dice simplemente lo suprimes o haces otro tipo de actividad es una perdida de timepo pero ay que ver de todo el lado de cada uno delos comenterios solo haci estaremos bien con nosotros mismos asi como conocer de donde cuanto es dos mas dos tenemos que saber lo negativo de eso estoy de acuerdo con todos ustedes los que pusieron su opinion
Agosto 25th, 2006 a las 3:11 pm
Bueno, en primer lugar quiero dejar reflejada mi opinión sobre el artículo. Pienso que las alteraciones mentales que cita el autor tienen mucha lógica (aunque tambien es verdad que muchas de ellas las explica como si no las tuviese claras ni el mismo), y que son la explicación para muchas de las cosas que a los seres humanos nos ocurren, pero que hay otra serie de sucesos que con ninguna de las citadas alteraciones se puede dar respuesta (al final de mi comentario explicaré algo que me ocurrió y si el autor puede con tansolo una de sus enumeradas alteraciones mentales darle explicación, me sentiría muy satisfecho). Pero coincido con muchas de las personas que han dejado aquí su comentario en decir que lo que dice el autor textualmente “Debería recordarse a los supuestos “especialistas” en fenómenos paranormales que el testimonio nunca es prueba de nada.” es muy desafortunado, pero no voy a hacer incapié en esto, pues soy incapaz de desacreditarlo mejor de lo que lo han hecho por ejemplo “Anti-excéptico” (comentario nº57).
En fin, que pienso que muchos de los sucesos paranormales tendrán su lógica desde el punto de vista del psicoanálisis, pero hay otras que no. Si no es así…, ¿que explicación se le da a que un grupo numeroso de personas hayan visto un ovni y que las declaraciones por separado de cada uno de ellos coincidan?¿Buscamos la explicación en una comunión empática? Es descabellado pensarlo…
Voy a explicar algo que me ocurrió hace tres años… Era un verano y yo estaba de vacaciones en un pueblo costero. Estaba con mi novia, una prima suya y su novio y llevabamos allí ya 4 dias. Salimos una noche a cenar a un restaurante, y a las 10:45 me entró en el cuerpo un malestar en todos los sentidos (pinchazos en la cabeza, dolor intestinal, fátiga) que tuvimos que abandonar la cena apenas a ver empezado a comer para ir al apartamento en el que estabamos… Yo necesitaba silencio, y lo peor no era el malestar que sufría, sino que tenía la sensación de que algo malo habia ocurrido. Una vez en la cama y pasado ese estado quise llamar a mis familiares y amigos para ver si habia ocurrido algo, pero ocurrieron dos cosas por las que no lo hice: eran ya las 2 de la madrugada y mi movil se habia estropeado (no podiendo cambiar la tarjeta al de el movil de las personas con las que estaba por que no eran teléfonos libres y eran de otras compañias). Me desperte al dia siguiente con la misma sensación de que algo habia pasado, pero no le di mas importancia: pensaba que eran paranoias mias y que era un mal pensado.
Bien, pues cuando a mediodia consegui hablar con uno de mis amigos para quedarme más tranquilo, este me dijo que 3 de ellos habian tenido un gravisimo accidente de tráfico (en el que dos tuvieron mucha suerte y otro estuvo a punto de morir).
Mis amigos me dijeron que el accidente se produjo a las 10:45 de la noche, justo cuando yo empeze a encontrarme fatal y a tener malos presentimientos, y que el chico que estuvo a al borde de la muerte se quedo atrapado en la parte posterior del coche durante 2 horas y cuarto hasta que los bomberos consiguieron sacarlo, con dolores horribles en la esplada (tenia una lesión medular): justo el tiempo que me duraron los pinchazos terribles en en la cabeza.
Dicho esto… ¿Me podría el autor del comentario decir con que alteración mental de las mencionadas en su artículo se corresponde lo que me sucedió?
Quizás se lo primero que ha pensado éste habiendo leido hasta aquí: sufrí una alteración de la memoria tal como su denominada psicogénia o algo asi por el impacto emocional; algo asi como que mi mente con el tiempo cree que las cosas ocurrieron asi, pero que no tiene nada que ver, sino que ese dia me encontré mal por casualidad y con el tiempo le he dado esa explicación. Solo yo estoy muy seguro de lo que sentí en ese momento y juro que de repente a esa hora me entro el presentimiento de que algo muy malo estaba ocurriendo a alguien de mi entorno.
A mi parecer, ninguna de las explicaciones de Ramón Ordiales da respuesta a lo que me ocurrió: no se si esto es algo paranormal, lo que si se es que se escapa de toda lógica, así que de nuevo reto al autor para que de una explicación a lo que me aconteció esa noche, bajo el prisma de su analisis psicológico.
Disculpen si no se entiende muy bien lo que he manifestado por problemas de redacción, pero como a muchos de ustedes el tiempo me limita.
Un saludo y enhorabuena por todas las reflexiones inteligentes que se han hecho sobre este tema. Hay varias que no tienen desperdicio.
Septiembre 7th, 2006 a las 7:23 am
Esto es un testimonio hacia vocacion de llamado, lo unico que quiero comunicarles es que, llevo vario tiempo ya con esto de la telepatia, y en mis analisis que he llevado a cabalidad eh podido constatar de que no es buena, la practica me ha servido para odiar, pero para comprender que no todo lo oculto debajo del sol es bueno, de que hay cosas que es mejor no indagarlas, la telepatia no es la facultad mas facil de desarrollar que posee el hombre, si no el poder de demonio mas influenciado en la sociedad, ya mis estudios basados en mis practicas y analisis me han llevado a confirmar en base a mi propio testimonio, de que es una forma de estar en contacto con los demonios, esto de adquirir poderes extrasensoriales es la peor bestia humana que podamos crear dentro de si….. con ella se logra alterar la conciencia a un nivel que muy dificil podemos salir,…. con esto logramos invocar espiritus, y comunicarnos con muertos, que se nos metan espiritus en nuestro interior, y lo he confirmado, comunicarse con un muerto por telepatia no es mision imposible ni lo es a traves de la misma hacer nidos y vivienda de demonios en nuestro ser,,, es la total imperfeccion porque una vez logramos entrar en ella no la podemos dominar,,,, por favorrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr se los juro entren en razon no es buena….. tengo muchas pruebas me han sucedido cosas malisimasssssssssssssssssssss y no quiero que les suceda a nadie, yo me quiero matar porque no la quiero, no quiero estar envuelta en esto, lo unico que quiero dejar en la vida, es gente dispuesta a luchar si ya esta metido en esto a vencer por medio de Cristo Jesus…. a poder salir de esto como yo lo estoy haciendo, porque una vez estuve al borde del suicidio, pero eh encontrado la salidaaaaaaa… es la biblia, alejarse de lo esoterico y adentrarse en una doctrina sana los llevara al camino ideal…. se que todo seguira su sause, pero lo que quiero es que personas que verdaderamente ignoramos lo que es tomen en cuenta lo que digo es un llamado para los que piensen involucrarse en esto o para lo que ya lo esten… vuelvo y repito haciendo un analisis rapido, con la telepatia podemos entrar en comunicacion con el diablo, y hasta hacer pactos sin darnos cuenta con el, pero diran comooooooooooo, es que por mi madre que no me gusta jurarrrrrrrrrrrrrrrrr que no hay manera de controlarala, el control mental es la peor doctrina la doctrina mas facil y que ha podido existir, te logra alterar mas la conciencia y hace de tu vida una abominacion desoladora, tratando de persuadirte de borrarte el sacrificio que ya Cristo padecio por ti….. y asi cerrandote las puertas a salir de este malllllllllllll… la nueva era, el nuevo orden mundial, los poderes extrasensoriales los Ovnis son el mismo 666 siiiiiiii el anticristooooo, por favor sean precavidos,,,, es mejor nunca jugar con lo oculto y mas si se dice temer a Dios.
Septiembre 16th, 2006 a las 6:21 am
Hola, he leído por encima las explicaciones muy interesantes de su página, pero no se dónde ubicar mi fuerte relación con el fenómeno agua, ni como explicarlo, es como si me persiguiera cada vez que tomo una decisión de cambio, ruptura o enfado.
Octubre 21st, 2006 a las 7:03 am
Miriam yo si he tenido y sigo teniendo reacciones extranas con la electricidad, a veces me acerco a una farola y se enciende,cuando me alejo se paga es muy extrano no se si alguien ha tenido esa experiencia si es asi le ruego q me contesten.
Gracias,…
Noviembre 20th, 2006 a las 6:55 am
Hola a todos, para Miriam, has experimentado con hacer un simple circuito cerrado y hacer las veces de polo positivo y transmitir tu energia atraves del cable hasta la bombilla? si es asi,y con resultado positivo, entonces si podriamos decir que en ti se presenta un fenomeno paranormal. pero si por el contrario es solo con una farola en especial,la explicación mas simple es que te estas acercando a una farola con fotoceldas o detector de presencia y esta es la razon por la cual se encienda automaticamente al acercarte y se apague al alejarte.
Mi opinion personal a los fenomenos paranormales es que como seres humanos desconocemos de la infinita capacidad de evolucion cerebral y espiritual que podemos alcanzar, para lo cual lo que necesitamos es ser capaces de creer en lo que no se ve, debemos estar y ser concientes de todo lo que hagamos, y por ultimo debemos tener una disciplina para lograr la consecusion de los objetivos propuestos. Todo lo anterior lo explicare de la siguiente manera, el universo es una creacion compleja y todos formamos parte de esa creación, no importa como se halla creado, (por y para aquellos de que si Dios existe o no y ha sido él o no el creador),una gran parte del universo esta compuesto o creado de materia, de toda suerte de materiales conocidos y una gran cantidad de ellos desconocidos para el ser humano, el caso es que esa parte material es la indudablemente palpable, pero la materia sola es solo eso materia, sin movimiento ni gracia, yo diria muerta, pero hay algo que le pone el toque de gracia y eso se llama energia que es donde los cientificos sufren dolores de cabeza, ya que las energias no se pueden medir todas de la misma forma, y no todas las energias se utilizan para la misma función, y es mis queridos lectores esas energias que debemos ser capaces de tomar obviamente de la naturaleza que es donde se pueden encontrar, no es lo mismo tratar de tomar energia de una ciudad llena de contaminacion, estres y aburrimiento, que tomarla del campo donde respiras el aire puro, donde cierras los ojos y te desconectas de tu trabajo, de tu rutina diaria, y todas aquellas cosas que nos preocupan y nos esclavizamos, con las cuales vivimos a diario y no nos dan campo a EVOLUCIONAR ni espiritual ni cerebralmente, el ser humano cree haber evolucionado en el campo tecnologico, pero la tecnologia, no es una evolucion, si no una involucion ya que mal acostumbra al ser humano, cambia las formas de vida basicas, he inclusive puede llegar a modificar la manera de persar de una persona, afecta a la salud del ser humano y contribuye a la contaminación, y anula la capacidad al ser humano de desarrollar sentidos tales como la telepatia, la telequinesis,la teleplastia,y todos aquellos sentidos que hoy en dia se les llama paranormales.
gracias por su atención y disculapen los herrores de ortografia
comentarios a Desconocido636@hotmail.com
Un saludo
Noviembre 24th, 2006 a las 2:24 pm
omg what does incluso las almas equivocadas pueden demostrar la emoción mean?????
Enero 8th, 2007 a las 5:02 am
Ramón:
Estimo excelente tu clasificación, descripción y exposición de patologías o fenómenos psíquicos frecuentes y estudiados (disculpá la falta de precisión en estos conceptos ya que no soy idónea en el tema para conocerlos).Pero es una buena oportunidad para comentarte mi experiencia, ya que sólo puedo describirla como tal al desconocer lo teórico que la explique. Durante mi primer embarazo comencé a soñar con la muerte de mi futura beba, en forma de pesadillas( jamás las había tenido de manera tan frecuente )tuve una infancia y adolescencia tranquila y feliz. En el sueño retiterativo (los nueve meses) se describía, de manera simbólica la muerte de la beba al nacer y la vida del segundo bebé como un hecho.El sueño concluía con una pregunta que le hacía a mi esposo y a mi obstetra: ¿Por qué tiene que morir el primero para que pueda nacer y vivir el segundo? Allí, gritaba, me sentaba en la cama (durante la madrugada) y mi marido me despertaba tomándome del camisón.
Yo interpretaba estos sueños como miedo a lo desconocido (el parto, ya que era primeriza y había leído sobre los miedos en el inconsciente) pero luego, cuando todo sucedió tal cual… ya tuve que dudar de lo estudiado hasta ahora para pensar en ese sitio de nuestra mente inexplorado:¿Telepatía (¿de quién hacia quién, del feto hacia mí, habría que creer en una vida anterior con conocimientos adquiridos?- precognición (¿mía hacia acontecimientos futuros? ¿tiempos paralelos?) una locura parece, ¿no?.
Luego de lo ocurrido, la muerte de la beba, tanto mi marido como yo nos sometimos a análisis psicológico: en dos meses nos dieron el alta: el profesional nos describió como personas psicológicamente sanas y que pasaríamos el duelo naturalmente. Le comentamos lo de los sueños y especificó que no era materia suya hasta el momento , ubicándolo en un plano espiritual o mental desconocido.
Si podés darme alguna respuesta, te lo agradecería.
Te saludo, cordialmente,
Alejandra.
Enero 17th, 2007 a las 11:51 am
esta muy interesante su pagina y me gustaria tener un poco mas de informacion porque creo que tengo algo asi como un sexto sentido y quisiera saber algo sobre eso
Enero 28th, 2007 a las 10:57 am
Hola, me ha tranquilizado leer la informacion que dais sobre las alucinaciones porque mi hijo, de ocho años ha tenido en dos ocasiones y he pensado que le pasaba algo grave, puesto que ha sido al despertarse en la noche con fiebre, y gracias a vuestros comentarios, no tiene por qué ser así, aunque si que voy a observarlo mas, porque es desordenado, desconcentrado a veces nada le importa… y he leido que son sintomas de esquizofrenia aunqque no veo que en el sean alteraciones agudas.
Por favor si alguien me puede aconsejar..¿deberia llevarlo al psicologo?
Gracias¡
Febrero 9th, 2007 a las 9:35 am
hola mi nombre es catalina y me gustaria que me ayudaran a buscar informacion sobre la megalomania lo necesito urgente para un trabajo les agradesco.
kta.
Febrero 11th, 2007 a las 10:06 am
No solo me ocurrió con la farola,también una vez toqué una bombilla y se fundió (eso puede ser muy normal)Pero yo creo que es a raíz de que me llevaron a un lugar (prefiero no especificarlo)Y me hicieron tocar una esfera que contenía energía me hicieron varias pruebas como tocar una barra fluorescente y la toqué y se encendió además en destintas épocas doy “calambre” o descargas eléctricas a personas y toco a veces aparatos de metal y me producen “calambres…¿alguien me lo puede expkicar? Agradezco muxo las aclaraciones…
Febrero 11th, 2007 a las 10:07 am
Alejandra veo que entiendes del tema ¿me hechas una mano?
Febrero 15th, 2007 a las 6:36 pm
hola…
me interesaria mucho su opinion ….
hacerca de unas fotos q tengo:
les cuento q con mi familia fuimos hace dos semanas al campo, sacamos bastantes fotos, hace unos pocos dias me di cuenta de 3 fotos donde aparecen una imagenes muy raras , aparece una especie como de niña de blanco con hojos brillantes observandonos media escondida entre los arboles,en la otra aparece incada pareciera q estuviera resando y en la ultima aparece detras del auto donde fuimos asomada….
de verdad q es muy raro todo estoy … estamos muy asustados por todo esto… no sabemos q puede ser realmente .
espero me ayuden …
traten de agregarme a su lista de contactos para enviarles las fotos.-
Marzo 13th, 2007 a las 6:25 pm
No creo, que dios exista, digo no creo, pero en realidad no lo se. Que es muy distinto. Esto es para aclarar que soy un no creyente. Pero tampoco como vidrios. Lo expresado arriba, no deja de ser otra creencia, con sus propios dogmas de fe. Puesto que la descripción de fenómenos paranormales dejan mucho que desear. Sobre muchos de estos fenómenos, todavía los científicos tienen muchas dudas, y aquí se afirman como cosas resueltas. Formando parte así, de otra creencia. La opuesta. Sin posibilidad de dejar puertas abiertas.
Entonces, cabe el interrogante, si hace 300 años, hubiesen dicho, que la vos humana puede escucharse al instante en otro sitio del planeta. Ud. hubiese dicho, siguiendo su lógica, que eso es imposible. Cerrando de la misma manera que hoy lo hace todas las puertas.
No nos equivoquemos, no digo creer en patrañas, pero ojo con negar todo, porque nos tranformamos en los mismos que criticamos pero de la vereda de enfrente.
Marzo 13th, 2007 a las 6:35 pm
Continuando con lo anterior, le voy a dar un ejemplo ilustrativo de lo que quiero decir, por si no se me entendió.
EL fenómeno Déja vu, Déja vécu o Déja que sabemos hoy científicamente, sobre la naturaleza del tiempo?. Y que pasaría si en un futuro descubrimos, que el fenómeno déja vu, es producto de un fogonazo temporal, que afecta nuestra percepcion del tiempo?. Por dar un ejemplo.
De la forma que Ud. lo plantea, tan cerrada no deja de ser otra creencia.
Abril 5th, 2007 a las 4:05 pm
Lo único que le digo al europeo, que cuando balla a opinar de cosas paranormales explicables científicamente no copee fragmentos de su libro, que opine razonando lo que dice,¡ o no te carbura la mierda que tienes por cerebro!.
Abril 18th, 2007 a las 4:49 pm
Una tía es angelóloga (los ángeles le dicen que hacer y cómo curar a la gente). Don Toño dice que es saturniano (de Saturno)y maneja el temazcal (baño ritual y sagrado en las civilizaciones prehispánicas). Tarami Quechihuaka es indio yaqui y curandero naturista. Y no dudo que hacen bien a los demás: acaban con sus tristes y modernas maneras de vivir, les armonizan todas sus partículas y electrones y, en fin, que hacen todo eso que hacen los que curan de manera alternativa, energéticamente.
Y desde luego, su visión es la de la Historia como una evolución espiritual hacia lugares inimaginables. Que cada cultura es una diferente explicación de Dios. Que todas van a llegar a una Cultura que sea universal.
Pero ¿Por qué todavía, a pesar del bien que hay en esto que nada de científico tiene, resulta difícil creer en estas cosas?
Abril 24th, 2007 a las 4:24 pm
La percepción de la realidad la tenemos según nuestros criterios,
Y simplemente creo, que cada segundo de nuestras vidas estamos llegando a diferentes conclusiones y de un segundo a otro pueden variar, por eso todo es muy relativo y por mucho que digan unos estudios, u otros se podrán ir aportando algún dato mas, que le hace falta al primer segundo al que llego la conclusión de que intentábamos sacar ¿ y ahora que? Por que la vida es muy bonita si la queremos ver como tal, pero si cierras los ojos no podas verla. Con esto quiero decir que según veas así serán las cosas relativamente independiente de los ojos y mente que lo hallan mi correo es manu_soy_yo@hotmail.com
Mayo 10th, 2007 a las 4:23 pm
ghjg
Mayo 26th, 2007 a las 4:12 am
mmmm me pasa algo parecido .. me pasa que cuando estoy muy estresada o en un momneto que no kiero vivir me pongo en una burbuja y simplemente no siento nada de lo que esta psasando o no me puedo concentrar en nada porque toy n otro lado XD.
yupi =)
jajaj todos estan lokossss!!!!!!
Septiembre 8th, 2007 a las 5:26 pm
son todos unos feos y lokizzzz de vdd en mi cashita hay muchiz muchiz fantasmas !!! ahi ohh my good corran corran
ESTUPIDOS ESTAN TODOS LOKOSSSSSSS
jajajsjjajajajajaaj firma :
ª!”·$%&/(yo)/&%$·”!ª pudranse babosos
ayelen
Septiembre 8th, 2007 a las 5:28 pm
ESTUPIDOS ESTAN TODOS LOKOSSSSSSS
jajajsjjajajajajaaj firma :
ª!”·$%&/(yo)/&%$·”!ª pudranse babosos
ayelen campos sos una agrandada de mierda y una estupida reee y camila chaile es una arrastrada
Septiembre 20th, 2007 a las 12:02 pm
Alguien me puede explicar cómo mi marido predice , sin equivocarse nunca, cuando un ser querido va a morir, o por ejemplo, por qué razón consiguió salvarle la vida a varias personas, incluso a sí mismo , valiéndose de su capacidad para presentir lo que iba o estaba ocurriendo. ¿Está él esquizofrénico? Tengo que pensar cada vez que “presiente” que algo va a ocurrir que el pobre está loco… Leyendo esta página me he cofundido más…
Octubre 3rd, 2007 a las 6:37 pm
No hay psicología en los fenómenos “paranormales” (por llamarle del mismo modo que lo llaman aca). Desde niña tengo sueños premonitorios (diferentes a los sueños comunes), donde me levanto y cuento el sueño sabiendo que ocurrirá.
Mi tercer ahijada, al primer o segundo día de estar en el vientre de su madre, se me presentó en forma de sol (y luego se transformó en otra visión -de Jesus-), para pedirme que le comunique a su madre: “que ya estaba en su panza” (detalle: la madre -mi prima- es tocoginególoga, es decir especialista en obstetricia y ginecología; cuando le dije que su hija me pidió que le diera el mensaje -se rio bastante-, aunque lloró un poco más de lo que se rió, cuando el día que tenía que menstruar se hizo un prueba de embarazo y le dio positivo. Esto por poner “algunitas” de las cosas que vivo constantemente, desde que soy una niña. HE VISITADOS PSICOLOGOS, VARIOS PSIQUIATRAS, TOMADO MEDICACIONES SIEMPRE BUSCANDO LAS RESPUESTAS y NOOOO hay explicación ni lógica para esto. Soy empresaria desde hace años, quien me conoce sabe lo que vivo desde niña, porque los temas son permanentes, ya forman parte de mi ser, el único profesional que me dio un poco de paz y de serenidad, cuando he vivido cosas un poco más fuertes (interminables si tuviera que describir todo), el “unico” profesional es Dios y mi fe en EL, aprendiendo a convivir con esto…, al resistirme varias veces al punto de querer convencerme de estar “loca” o de “alucinar” o de todas las “perfectas definiciones psicologicas” que estan up supra. NO hay psicología con este tema, tengo mi terapeuta permanente quien me ayuda a convivir con mi tema, ella excelente profesional no tiene, ni encuentra respuestas científicas. Hay cosas que son inexplicables, son cuestiones de fe, o dones que por algun motivo Dios le otorga a algunas personas. Ayudo mucho a mucha gente, así como también sufrí y sufro mucho por no “entender”"”"” tantas cosas que me toca vivir con este tema.
Noviembre 13th, 2007 a las 4:41 am
Es interesante para mi - psicólogo - realizar un par de alcances a este debate:
En primer lugar, la psicología no es una persona. Como alguien dice que la Psicología debería decir esto o comentar lo otro, creo responsable decir que son los psocólogos los que lo hacen, no otros.
Por otro lado, cualquier explicación que pretenda ser científica, debe ser por cierto provisoria. No podemos excluir las explicaciones paranormales a los fenómenos de este tipo, pero ello no nos obliga a recibir con los brazos abiertos las explicaciones paracientíficas respecto de los mismos.
ASimismo, las explicaciones psicológicas no se limitan solamente al campo de lo patológico o de lo psiquiátrico: también existen razones de caràcter social, como la validación subjetiva o el fenómeno de polarización de grupo que tienden a distorsionar lo visto o vivido.
Aún así, el hecho de que no se pueda explicar centíficamente dichos fenómenos no implica la veracidad de las explicaciones paranormales. Tampoco la calidad humana de las personas escépticas o no escépticas es un argumento a favor.
Finalmente, me quedo con el principio de simplicidad: “de dos explicaciones alternativas, la más sencilla tiende a ser verdadera”
Febrero 21st, 2008 a las 4:12 pm
Hola, es realmente interesenta todos el articulos y los comentarios de todos, tengo 28 años y toda mi viva e vivido creyendo en lo paranormal desde niña, de hecho tenia premonisones y me ponia muy mal, me amreaba y vomitaba, era sonanbula y siempre he tenido sueñues muy muy nitidos, he dejado de ahcer caso a mis premoniciones y ahn desparacido con el tiempo poco a poco aunque no me siento bien,, mis sueños es uan exageracion de la realida , nunca he sentido tanta felicidad o tanto terror como en un sueño,, ni en la vida real lo he sentido, mi psikiatra dice que es normal que a vemos personas que recordamos tdo de un sueño y otras no, pero esto es algo mas puedo asegurarlo es como una segunda vida para mi, puedo controlar los sueños puedo volar y puedo ver cosas que se que tiene significado com premonitorias, pero ultimamente son demasiado tensas y con muchas pesadillas, sudo de masiado de la tension que debo de cambiarme de pijama unas 2 veces por noche de tanto sudor, alguien podria ayudarme en situacion a los sueños?? por favor..
Febrero 22nd, 2008 a las 6:28 pm
Muy buenas
Me encanta tu blog y he leído cosas muy interesantes. Dado que la temática se parece al mío te invito a ver el mío en:
Psicología
Un abrazo
Jack T.R.
Marzo 16th, 2008 a las 10:16 am
quiero comentarle me experiencia le quiero comentar que muchas veces me despierto a la noche sobresaltada por que siento que alguien se sienta en mi cama que me respira cerca que me tocan el pelo la pierna o que me estan mirando le comento que esto me paso muchas veces y no se donde recurrir…… tambien le cuento mi experiencia fui a la iglesia de lujan antes de entrar todo bien una vez que entre me quize morir parecia que lo que veia en mi cuarto me seguia ahi y me agarro un ataque de llanto y vino el cura me bendijo pero no senti nada o al no creer en nada quizas es eso le agradeceria que si usted me pudiera orientar sobre el tema lo saludo atte desde ya muchas gracias por dejar que personas como yo que no sabemos donde recurrir podamos expresar nuestra experiencia.
Abril 2nd, 2008 a las 11:01 am
Quiero obtener información sobre la escritura automática.
Gracias.
Abril 9th, 2008 a las 9:58 am
gracias a esta pagina tengo la tarea hecha!!!
Agosto 31st, 2008 a las 4:28 am
Hola a todos! No se si pensar si estoy loca o si de verdad existen fenomenos extraños. Según leo por aquí puedo sufrir esquizofrenia, epilepsia y alteración de la realidad. Lo que me parece extraño es que dos personas veamos lo mismo y no digo que una imagine lo que le dice la otra, sino que una haga una descripción y la otra haga otra descripción y sea lo mismo. No se si me explico, me paso con una amiga y fue muy raro. Ambas vimos una sombra sentada en una cama de un hombre mayor. Yo pregunte a mi amiga ves eso y ella me dijo que ves un hombre sentado, ambas lo describiamos sin preguntarnos y coincidiamos.¿Existen las alucinaciones colectivas? Se que me responderan que quizás nos sugestionamos pero vimos las dos lo mismo en el mismo espacio de tiempo. Si alguien pudiera responder a esto se lo agradecería. Acepto opiniones de todo tipo de ideología. Gracias por leerlo.
Septiembre 7th, 2008 a las 1:23 pm
¿Qué pasó cuando os acercásteis a la cama para comprobarlo?
Septiembre 10th, 2008 a las 10:28 am
Pues veras Goyo siento decirte que no pude comprobarlo. Siempre que me pasan cosas así reacciono como un robot programado hago lo que tenía que hacer, nos metimos en la habitación del al lado y hablamos del tema. AL cabo de un rato nos preguntamos por que no fuimos a comprobarlo. ES muy raro eso de no comprobarlo y me da mucha rabia por todas las veces que me pasa. No se si es miedo, pero en ese momento no caes, solo te quedan mirando, ni sientes miedo, ni nada.
ESpero que la proxima vez que me pase llege a controlar esto.
Septiembre 14th, 2008 a las 2:16 am
Pues siento decirte Goyo que no pude comprobarlo, por que mi amiga y yo reaccionamos como un robot programado nos fuimos a la habitación de al lado y nos pusimos a hablar del tema, al rato pensamos en porque no fuimos a comprobarlo. No sé, pero siempre que me pasan cosas como esta reacciono igual, luego lo piensas, extraño ¿verdad? Espero que la próxima vez pueda comprobarlo, la verdad que es una cosa que siempre que pasa me molesta.
Septiembre 28th, 2008 a las 8:27 am
ME PARECE Q ES UN TEMA MUY INTERESANTE Y CREO Q SI ALGUNA VEZ LES PASA ALGO ASI DEJARAN DE SER ESEPTICOS TY DESPERTARAN SUS MENTES MENDIGOS DORMIDOS
Octubre 10th, 2008 a las 9:27 pm
Miren l sitio s muy intresant, n special x q deco hacr 1 invstigación sobre dicho tma para mi tsina d la carrera d Psicologia y vo q hay muchas opiniones difrents y nriquecedoras, n lo prsonal m considero 1/2 creyente 1/2 esceptico, ya q aunq m emociona l oir historias d fantasmas, y d contar mis propias xperiencias, al momento d razonar q fue lo q pasó, si lo pongo n tla d juicio, recurro a lo científico, a lo psicologico, a lo paranormal y lo trato de ver desde estas 3 perspectivas para tratar d dar alguna xplicación al fnomno y si lo “normal” no me ofrec respuesta alguna ya m voy con lo “raro”, n fin d ntrada lo q leyeron arriba s 1 punto de vista totalmente psiquiátrico y no psicológico, puesto q stá nfokdo a las patologias mentales, explikr sto s un verdadero choro, n la psicologia como sabn hay varias corrients como l psicoanlasis (Freud, Jung, etc.), psi cognitiva y structuralismo (Piaget,Vigotsky, etc.) conductismo (Smith, Watson, psiquiatria) en fin todo un mundo PSI, y d ntrada ni la psiquiatria a pesar de ser médik, NO s acptada como ciencia, c usa l mtodo cientifico como ciencia pro solo s considerada una disciplina, ¿x q sto? x q la ciencia para q c considere ciencia, tiene q cr siempre, prdcible, comprobable, sistemátik y tienen q mostrar la “verda”, ¿q s la verda? bueno eso va a conveniencia de quien inves, ¿no fallaron n la capacidad d megatones de la bomba nuclear? y xplikr los fenomenos sociales y humanos q son totalmente impredcibls, d sta manera me parec imposible, si esto fuera cierto criamos como n l libro d un mundo feliz ¿no creen? con respecto a la objetividad, pues yo dudaria, s + la considero utopik, pues toda invstigación va impregnada con la subjetividad del inves, yo si considero la posibilidad de los fenomenos parapsicologicos, la ciencia no lo puede xplikr todo, lo dic hasta una pag de escepticos, no creen n l creacionismo y quieren una pruba de ello, q otra q l arte, creacionismo puro y perceptible d dif maneras ¿no s cierto? y a mi no gusta la palabra locura, ya q sta solo sirve para estigmatizar a sujetos q x sus caracteristiks no son acepta2 dntro d la sociedad, solo llamaria locos a personas como anonimo q cria 1 chik q sta nfrma d 1 neurosis y psicosis religiosa q s similar a 1 adicto, pro n fin, solo s mi opinión, no puedo diagnosikr x q no la conozco ni soy médico, 1ª regla de la psicologia n gral, yo lo q digo s q no c cierren a dif expl, sin embargo, no tienen tanto la culpa los escepticos, tanta gente q x diversión, morbo y fraude han hecho trucaj d varios fnomnos y x lo tanto nac la desconfianza n todos los d+, x eso la ciencia como método, x su “exactitud”, pro no c olviden q l simple hecho d q haya 1 observador los fnomnos c modifikn, ¿actuan normalmente cuando c sienten observados? gracias x ponr un spacio para podr hablar y disculpen la mala horrtoglafria, pero s q m duele l dedo meñiq de mi pie asquierdo. nos vmos. x cierto un buen esceptico seria Ripley, ya q desnmascaró los fraudes ingeniosos y encontró fenomenos inexplicables, siendo todos estos parte de su gran colección. X último no sean sobervios, lo occidental no s la respuesta a todo ni la unik, ni la mejor, ni la + avanzada, d hecho s dmasiado atrazadita.
Noviembre 19th, 2008 a las 9:35 am
que sepais k es mentira yo se lo k vi mi vi ami misma dormida y fuimos a beber agua coji 2 vasos los llene los dos ella vevio y yo vevi y cuando me desperte a la mañana siguente crei k era un sueño , donde supuestamente habia dormido ella esta todavia caliente fuy corriendo a la cocina y avia 2 vasos vacios con rastros de agua y eso ya no es lo k vi sino lo k sucedio ……….
Diciembre 23rd, 2008 a las 11:14 am
hola, me gusto la informacion ya uqe estoy buscando ayuda aserca de un tema que parese que al autor de este libro me llamaria mentiroso o simplemente no creeria lo que estoy escribiendo puesot que pueod alusinar, emntrir o co mi historia llenar un hueco en mi memoria que e perdido por el paso del tiempo, pero creame que estoy cansado de ori, ver y hablar de este problema sin que nadie me ayude, mi problema es:
todos dicen que vene aser lider a este planet que simplemente me estoy preparando para lago que esta por benir, se puede desir que par el 2,012, otros comentarios es que tengo un sexto sentido que aun no desaroollo y que por este motivo mi vida tiene problemas en trabajo familia y otras actividades cotidianas, como problemas sin motivos en el trabajo, todos mis empleadores 100 pre termian estafandome con mi sueldo, cambio de humor sin motivo, ver cosas como sombras negras y blancas que se mueven olores entre rosas y jamines y olor fetidos desde asufre y pudricion , nose a que sedeve todo esto, una pequeña hitoria, tuve un sueño donde uno de mis familiares muy sercanos fellecia en un axidnte, lo primeor uqe hice fue llamar a mi pais y pregutar por mis progenitores, en casi 20 poras despues del sueño un primo tuvo un prescanse de asalto y le diron 20 puñaladas una que le paso rosando el corazon, en el suño la persona moria desangrada y pues quisiera pues que me dijiera usted que pasa con mi mente se que el cerebro todo esto se deve a impulsos electrico y que personas cons solo cambiar la poscion de la cama dejan de sufrir de migraña, bueno tambien se que la premonisiones existen pero digame usteed que es uno de los siguidores de Freddyh uno de los padres de la psicologia, entonse digame uste que fui uno de los estudiantes de Spicologia y arquitectura y soy un tecnico en computacion, se que el sentrime frustado por no terminar estos estudios superiores, pero creame que cuando mi difunta amada abuela paterna fallecio ella me dio un mensaje parea un tio que vivia en ese tiempo en estados unidos y cuando cuando el vino a guatemala mi tio dijo que quien me avia dicho todo eso pues eso sucedio cuando el tenia la edad de la pobertad y inmagine uted como saverlo si yo no existia casi 20 años antes, bueno dira ustes un caso mas de creo que usted decida criptomesi o un deja vu o confubualcion digame usted bueno gracias por este espacio y por esta lectura a un ridiuclo comentaria de mi vida cotidiana si le interesa espero respuesta…
que medice de los viajes astrales o en ingels proyecciones astrales ……
Felices fiestas y un buen año 09
Enero 20th, 2009 a las 3:44 pm
Últimamente a mi alrededor están ocurriendo cosas bastante extrañas todas tienen posible pero dificil explikación, aunke kuando ya son tantas resulta extraño ke de repente todas las kosas raras e improbables estén pasando diariamente en tu kasa, siempre en el mismo sitio, y es fenomeología física, nada de visiones y apariciones, kosas ke vemos todos, y algunos hasta se han asustado de verdad. Mi pregunta es si en épocas de estrés, de problemas, o de tensión extrema en una casa esos mismos sentimientos, energias y malos rollos pueden provocar esa serie de fenomenología, ya que no creo en “fantasmas”, se que algo tiene que estar provocando todo esto y me gustaría solucionarlo. Gracias.
Enero 21st, 2009 a las 4:36 pm
quisiera q me respondiera por q veo sombras negras en forma humana.
las veo en el interior de micuarto y no le tengo miedo. uno es a lado derecho y me observa
soy una persona totalmente sana. las vi hace 15 dias
y hace 8 dias . contesteme lo antes posible
desconosco su significado
Febrero 5th, 2009 a las 6:08 pm
Vale la pena tomar en cuenta que el ser humano tiene la habilidad de resignificar o recrear psiquicamente cualquier experiencia real o imaginaria, simbolizando o explicando aquello que la conciencia no es capaz de tolerar… otras dimensiones!, extraterrestres!, fenomenos paranormales!,,, son topicos que trascienden los alcanzes de la ciencia,,, de ahi que la fe en algo sobrenatural ocupa un papel clave para responder nuestras faltas o lagunas mentales,,, mientras lo utilizemonos como discurso compensador o contenedor a nuestras demandas existenciales y no como dogma o fanatismo,,, tendremos la posibilidad de de ser felices… Lesly Baro, Psicologa…. 02/04/2009
Febrero 11th, 2009 a las 12:15 pm
ESTA BIEN,PERO SI HABLAMOS D LOS TESTIMONIS FALSOS TIENE QUE VER MAS TEMA DE TODO ESO FUE LO QUE LES FALLO HABLEN MAS DE LOS TESTIMONIS FALSOS PLESE LES MANDO UN FUERTE ABRAZO BYE.SALU2
Febrero 20th, 2009 a las 6:35 am
hola a todos que me dicen de que no se sabe que funciones cumple el mas o menos 80 por ciento de nuestro cerebro.Tuve muchas experiencias raras, no quiero decir paranormales por que me considero NORMAL COMO demas, ni mas ni menos, pero creo que estas facultades se encuentran en esa parte del cerebro que no se sabe para que esta aunque el hombre este pisando en la luna seria mejor investigar sobre nosotros mismosambar ambar.
Marzo 2nd, 2009 a las 4:44 am
creo tener un desdoblamiento de personalidad, me vieron en varias oportunidades en lugares distintos, mientras ke yo estaba en otro. aveces tengo ganas de ver a alguien solo basta ir psicologicamente y sienten mi presencia. kiero saber como manejo mi yo para ke no pase sin mi consentimiento?
Marzo 28th, 2009 a las 11:15 am
Sobre psicología de los fenomenos paranormales me gustaría mencionar otro punto de vista un poquito diferente de lo que escribe Ramón Ordiales. Parece que existe la psicología, o mejor dicho los psicólogos que se ocupaban (ocupan) de los fenomenos objetivamente por investigaciones y experimentos con las personas con ciertas habitudes. Se hacian observaciones objetivas con resultados positivos en los casos de telepatía, kryptostesia, proskopia, retroscopia. Con las evidencias precisas. Existen varias hipotesis a veces contraversas. El problema para los psicologos es identificar el campo en cuál surge (pasa) la percepción fuera de los sentidos e identificación del órgano del sentido cual permite la percepción y emisión de la información paranormal, porque evidentemente no se trata de los campos conocidos, ni de los órganos de sentidos conocidos.
Los psicologos que se dedicaron (dedican) al tema: W. F. Bonin “Lexikon der Parapsycologie und ihrer Grenzgebiete” (1976), … Ch. Richet, J. B. Rhine, H. Bender, H. Driesch, W. H. C. Tenhaeff…
H. J. Eysenck, C. Sargent: “Explaining the unexplaind: the mysteries of the paranormal (1993), …
L.L.Vasiljev: “Fenómenos mysteriosos de la psíquica humana” …
B. B. Wolman: Handbook of parapsychology” (1977)
Bueno eso solo despertó mi curiosidad… no tengo mucho conocimiento al respecto.
Abril 28th, 2009 a las 4:41 am
olaa, me gustaria q alguien me diese una respuesta de lo q me paso el otro dia, mi marido cada mañana q se va a trabajar se despide de mi, yo no estaba dormida ya q cuando se levanta siempre me despierta para q le aga un cafe y luego vuelvo a la cama, pues cuando me fue a dar un beso y me gire vi q era otra persona no era el di un grito desgarrador y el tmb se asusto, la verdad q no estaba soñando ni muxo menos, luego ya me abrazo y se me paso pero la verdad q aun no me explico q fue lo q vi, si alguien me pudise dar una idea de lo q me paso se lo agradeceria. gracias