Notas y comentarios cortos
Homo brevensis*
subtítulo del artículo.
(O cómo alguien sin tiempo puede actualizar con una frecuencia decente
su página web)
¿Es el gen o el herbicida?
"El mayor estudio de transgénicos rechaza el cultivo
de dos de las tres especies que probó.
La colza y la remolacha modificadas perjudican a plantas e insectos,
cuyo número reducen"
Así reza el titular de este
artículo de El Mundo. El estudio concluye que, en los cultivos
experimentales de colza y remolacha transgénicas, las hierbas
y los insectos resultaban más dañadas que en los cultivos
de variedades "convencionales" ¿Ha aparecido por fin
la prueba, tan buscada por los partidarios de la prohibición,
de que las plantas genéticamente modificadas perjudican el medio
ambiente?
Si seguimos leyendo el artículo, veremos que hasta el quinto
párrafo no aparece una palabra clave para entender esta historia.
La palabra es "herbicida". Las variedades vegetales estudiadas
eran resistentes a ciertos herbicidas, los cuales habían sido
fabricados por las mismas multinacionales que desarrollan las plantas.
El glifosato y el glufosinato de amonio fueron empleados en los cultivos
transgénicos, pero no se añadieron a los cultivos de control
convencionales (en éstos se usaron herbicidas diferentes, mejor
conocidos).
Los nuevos herbicidas son, con bastante probabilidad, los responsables
del perjuicio medioambiental, y no las modificaciones introducidas en
el genoma las plantas. Pero hay que leer con mucho detenimiento para
darse cuenta de esta posibilidad. Muchos lectores, sin embargo, acabarán
concluyendo que los transgénicos (así, en general) son
perjudiciales y que ésto ha sido por fin demostrado científicamente.
(Escribidme si leéis
otros titulares sobre esta noticia, por favor)
Ridícula serie documental sobre "misterios" en la
televisión pública española.
En Planeta Encantado, Juan José Benítez
nos cuenta cuentos sobre antiguos "hombres voladores" o civilizaciones
que convivieron con los grandes dinosaurios. Uno a uno, los absurdos
documentales serán comentados por Luis Alfonso Gámez
en Magonia.
Continúa la credulidad en Redes. El programa de Eduard Punset
es incapaz de distinguir entre la ciencia y la chifladura.
Comprobadlo leyendo esta disparatada
entrevista sobre "biofotónica"
A Investigación y Ciencia se le cuela un artículo pseudocientífico
Las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.
Según el texto, las plantas regadas con "agua imantada"
germinan más y crecen mejor. Lo comentan Magonia
y El
Gnudista
Vuelve Nessie
Un chatarrero halla un fósil de plesiosaurio jurásico
en el Lago Ness ¡y lo esgrime como prueba de la existencia actual
del Monstruo! Leedlo en Magonia
Por otra parte, el famoso director Werner Herzog rueda en estos momentos
un documental sobre el fenómeno Nessie. Los expertos que solicita
para documentarse indican por dónde irán los tiros. Más
en El
PaleoFreak.
Sigamos: un equipo
de la BBC, sin reparar en gastos tecnológicos, ha"demostrado"
que el Monstruo del Lago Ness no existe (aquí
un resumen en español).
Y, sin embargo, para nuestra vergüenza de escépticos, el
monstruo ha sido fotografiado por una webcam. Aquí
está la prueba.
Magonia.
Luis Alfonso Gámez estrena su bitácora: Magonia,
"una ventana crítica al mundo del misterio". ¡Temblad,
magufos y magones!
Ozonoterapia en El País
Desoyendo varias cartas de protesta de los lectores, El País
Semanal continúa divulgando pseudociencia. El pasado domingo
29 de junio publicó un irresponsable artículo acerca de
la ozonoterapia como supuesta panacea médica.
Cactus anti-radiaciones
Algunos lectores de Homo webensis se han interesado por el
mito de los cactus que absorben "radiaciones dañinas"
procedentes de los monitores. Quizá os pueda ser de utilidad
esta carta de José Luis Cebollada
a PC-Actual, revista que recomendaba crédulamente
estos cactus en su número de junio de 2003
____________________________
Hola cartas-pca,
Leo con estupor en su sección 'BANDEJA DE ENTRADA' la nota "Ponga
un cactus en su vida". Según su revista, los expertos aseguran
que el 'cactus cereus' absorbe la radiación radioeléctrica
y se alimenta de ella(?).
Hasta donde yo sé, las plantas se alimentan de agua, nutrientes
disueltos en el agua y dióxido de carbono que durante el día,
absorbe por las hojas. Es cierto que necesita luz, es decir, radiación
visible, para sintetizar moléculas complejas. También
recomiendan el cactus para absorber las microondas, en eso no hay nada
que reprochar: los cactus las absorben, sí. Pero también
el pan congelado, la leche del desayuno, el agua para el biberón
y cualquier sustancia en cuya composición entre el agua.
En resumidas cuentas: creer que hay un cactus que absorbe las radiaciones
(como una plantilla de carbón activo absorbe el olor de los pies)
supone tener un concepto erróneo de las radiaciones. Las radiaciones
electromagnéticas (la luz, las microondas... se propagan EN LÍNEA
RECTA, de otra manera no harían falta tantos satélites
orbitando la Tierra.
Por lo tanto, si quiere protejerse de las radiaciones, se pueden usar
los cactus de marras, sí, pero hay que ponerlos delante de la
pantalla y no al lado, como aparece en la fotografía. De esa
manera nos protegerán de las radiaciones y... no podremos ver
la pantalla.
Agradecería, por tanto, una aclaración sobre la nota
"Ponga un cactus en su vida" para saber si la revista se identifica
y comparte el contenido de la nota.
un saludo,
José Luis Cebollada Gracia
Tópicos de la "medicina alternativa"
Webensismos:
- Lo natural a veces es tan sano como el veneno de la cobra o el virus
ebola.
- Cuando un raro virus contagia a cientos de personas, o el oso panda
no hace caso a la hembra, la milenaria sabiduría china cede
el paso a la medicina científica (O sea, cuando la cosa es
seria, el problema es grave, o simplemente hay mucho dinero por medio)
- Nuestra energía procede de la alimentación, no de
una casa con "buen rollo" o de las manos de un impostor.
Si te dicen que pueden ver tu energía circulando y atascándose
¿también te lo creerás? ¡Más ciencia
y menos superstición!
- ¿Lo natural no tiene efectos secundarios? Que se lo digan
a todas las personas que han sufrido daños renales y hepáticos
irreversibles por automedicarse con ciertas plantas.
- ¿Odian reconocer que han sido timados? Quizá por eso
defienden con tanto ímpetu a su timador
- Tu médico puede ser muy antipático, pero al menos
él sabe qué es una infección y cómo funciona
un estómago. Cambia de médico sin retroceder a la Edad
Media.
¿Cómo actuar ante una crisis
psicótica?
"Hay que tener en cuenta que los ingresos son muy traumáticos
y deben evitarse en la medida de lo posible, siendo sólamente
necesarios cuando la persona se encuentre en un verdadero brote psicótico,
lo que valorará el psiquiatra con bastante influencia de la opinión
de los miembros de la familia. Por esa razón si las relaciones
entre el paciente y su familia son malas no debe usarse nunca el ingreso
como una amenaza o como un castigo.
"Cuando la recaida o primer brote psicotico aparece, con delirios
y alucinaciones, y no puede controlarse desde el domicilio del paciente
es necesario un ingreso hospitalario en una unidad de Psiquiatría
de un Hospital General. Como será frecuente que el enfermo no
reconozca lo que le está ocurriendo se negará a colaborar
con la familia en su ingreso y será muy importante una primera
contención, es decir, se debe evitar que el paciente se entere
con antelación de que va a ser ingresado y decida huir.
"En estos momentos tan críticos será fundamental,
la coordinación y la rapidez de la familia a la hora de pedir
ayuda, se deben evitar las discusiones entre los miembros de la familia
por culpa del estado del paciente.
"Como en el momento que sobreviene la crisis psicótica
existe de demasiada tensión, como para pensar estrategias o hacer
planes, la familia debe tener preparado de antemano (con la ayuda del
paciente cuando este no está en el brote lógicamente)
un PROTOCOLO DE ACTUACION EN CASOS DE CRISIS (...) Continúa
en Psicobiología
¿Por qué funcionan?
Por Arturios, en El
Sanador
Si uno se va a dedicar a esto de las medicinas alternativas y otras
pseudoterápias ha de tener claro por que la gente acude a la
consulta de cualquier curandero en lugar de ir a la del médico
de cabecera, y eso es debido a que parece que funcionan, veamos las
razones:
La mayoría de las enfermedades se curan solas.
Esto hay que tenerlo bien en cuenta, muchas enfermedades curarán
sólas, hagamos algo o no, y es ahí donde nos aprovecharemos,
una gripe, un herpes zoster, un dolor muscular terminarán pasando,
y claro, nuestro tratamiento tendrá un éxito total.
Las enfermedades crónicas tienen fases. Muchas
enfermedades crónicas tienen sus foses, unas dolorosas y otras
silenciosas, evidentemente una víctima no va a acudir a nosotros
cuando no le duele, o cuando no tiene un ataque (asma, epilepsia, lumbalgias,
etc...) sino cuando esté bien jodido, y si logramos que estén
tomando el tratamiento durante el tiempo suficiente, la enfermedad pasará
a fase silenciosa, con lo que nos pondremos una medallita.
El efecto placebo. ¡¡Bendito sea por siempre
nuestro mejor aliado!! Durante muchos años dicho efecto estuvo
dando la lata a la medicina, incluso se dieron por válidos tratamientos
de lo más esotéricos al no conocer los aspectos de este
efecto.Hoy en día, la medicina científica -que, por cierto,
nunca la llamaremos así, sino oficial, alopática u otro
nombre que la deje en mal lugar- utiliza grupos de control al hacer
estudios para evitar dicho efecto. Los malvados tratamientos alopáticos
oficiales deben superar claramente al efecto placebo, en los nuestros
no, simplemente deben aprovecharse de destacar dicho efecto, y evitar
referencia alguna cuando este no funciona.
"A mi no me engaña nadie". Esto suelen
decirlo muchos pacientes, y aunque no noten ninguna mejoría,
pero nada de nada, después de haber gastado tiempo y dinero y
dar la cara a la hora de seguir una pseudoterápia no van a admitir
su error e incluso van a hablar muy bien de ella y la recomendarán
a sus amistades. (...) Continúa
en El Sanador
 Evolución
en sindioses.org
La
evolución como un hecho y como una teoría: ensayo
clásico de de Stephen Jay Gould, traducido por Malcolm Cartagena.
Los
humanos en el grupo de los primates, por Ferney Yesyd Rodríguez.
¿Desea
ser un creacionista? Por Dave Williams, traducido por Juan Carlos
Cisneros.
Entendiendo
el registro fósil y la paleontología, por Juan Carlos
Cisneros.
Y más en www.sindioses.org
Cristales homeopáticos
Flexarorion, en Ciencia
15
(...) Alex Chesterford se dijo que si en los cristales había
impurezas en dosis Hahnemann, todavía podían
curar más. Y ni corto ni perezoso se puso a investigar. Sus investigaciones
pueden verse aquí.
Efectivamente encontró una mina de critales en unas montañas
inglesas (Pennine) y otros en España con cristales en los que
había impurezas con las dosis adecuadas. Lo probó en enfermos
y funcionó. Y abrió la página web para vender los
cristales y recibió varios pedidos.
Hay un foro de Internet en el Reino Unido donde discuten los crédulos
de lo paranormal de las cosas más peregrinas (www.ukpagan.com).
Un día entró en la discusión un señor con
el pseudónimo de disturbardor, diciendo que los cristales homeopáticos
eran una tontería y que no funcionaban.
Los asiduos de ukpagan se pusieron furiosos. Algunos mensajes fueron
tan mal educados que el moderador de la lista tuvo que borrar los mensajes.
Todos insistieron en la validez de la cristal-homeopatía.
Gareth Thomas -el verdadero nombre del disturbador- copió en
ukpagan la página de Crystal-Chambers entera y párrafo
por párrafo fue diciendo que era un sinsentido.
Nadie estuvo de acuerdo con él y le llamaron cínico y
cosas peores.
Lo que ninguno de los otros sabían era que Gareth Thomas era
realmente el autor de la página crystal-chambers; es decir es
el auténtico Alex Chesterford, creador de la los cristales homeopáticos.
É l contínua interviniendo en las listas con otro seudónimo
y la página sigue existiendo, aunque ahora los botones de compra
de cristales están inactivados, con la disculpa de que en ese
momento no hay cristales.
A todos los que le mandaron dinero se lo ha devuelto y les ha explicado
que era un experimento, que la cristalo-homeopatía no existía.
Una apuesta: en unos años, veremos en las tiendas de medicina
natural cristales homeopáticos; no me atrevo a decir que en las
farmacias, pero, ummm, no las tengo todas conmigo.
Flexarorion. Historia
completa.
Mitos y realidades en la ciencia y las pseudociencias
Curso
en la Universidad de La Laguna
24 de marzo - 14 de mayo de 2003
Vivimos en una sociedad donde la Ciencia y la Tecnología
son omnipresentes. Pese a ello, es mínimo el conocimiento que
la persona de la calle tiene sobre la Ciencia, tanto sobre sus métodos
como sobre sus resultados. Diversos estudios han mostrado que existe
un alto grado de analfabetismo científico en las sociedades occidentales,
lo que pone de manifiesto la necesidad de la divulgación, tanto
de los contenidos de las distintas ciencias como del pensamiento crítico
y racional, como principal herramienta para la adquisición del
conocimiento. Por otra parte, cada vez es más patente la demanda
de divulgación científica, tanto desde la comunidad científica
como desde la sociedad que es la que paga en buena medida la investigación.
Debido, en gran parte, a este desconocimiento de la Ciencia y su
método, estamos asistiendo a un auge desmesurado de creencias
irracionales y disciplinas pseudocientíficas, que utilizan el
prestigio de la Ciencia sin cumplir ninguno de sus requisitos, explotando
la credulidad e ignorancia de las gentes y que no están exentas
de peligrosidad. Por ello, este curso se dirige, en primer lugar, a
intentar cubrir este déficit de difusión de la ciencia
y, en segundo lugar, al análisis crítico de los contenidos
de diversas pseudociencias y paraciencias. (...)
Información detallada en la página
del curso.
 Gratis
en internet la enciclopedia de Randi
Una Enciclopedia de las afirmaciones, falsedades y engaños
de lo oculto y lo sobrenatural. Es un libro escrito en 1995 por
James Randi y que ahora podemos leer
gratuitamente. Ha sido publicado en su totalidad aquí.
The Onion: la cebolla escéptica
El periódico satírico estadounidense The
Onion publica con cierta frecuencia impagables artículos,
como éste sobre unas suelas
revolucionarias que combinan cinco formas de pseudociencia. Colocadas
en el interior del zapato, estimulan y alivian nuestros pies por medio
de la reflexología, el poder de los cristales, la "terranometría"...
¿Por qué pagar miles de dólares en fisioterapia
para la columna cuando puedo pagar $20 por unas suelas recomendadas
por un señor de aspecto inteligente vestido con bata de laboratorio?
 "¿Por
qué no me dejan curarme como quiera?"
Seguimos recibiendo cartas de consumidores de pseudomedicinas. Que
si la Sanidad Pública es un desastre, que si las multinacionales
farmacéuticas sólo operan por interés económico,
que si me hicieron miles de molestas pruebas y al final sólo
el naturópata sabía lo que me pasaba, que si patatín
y patatán, que mi homeópata me lo cura todo y el bio-bac
me sienta de maravilla.
Estamos un poco cansados de responder siempre lo mismo, y por eso se
escribió este faq. Por favor, lean el
faq antes de molestarse en escribir una larga
carta a Homo webensis. ¡Así nadie perderá
tiempo!
Por otra parte, también hemos recibido cartas de personas que
desesperadamente necesitaban los servicios de un cirujano
psíquico. ¡Lo sentimos mucho! Aunque supiéramos
cómo ponerles en contacto con uno de estos cerdos, nuestros principios
nos impiden facilitar un fraude tan vergonzoso.
¡Dinosaurio con 4 alas!
Ha sido descrito en la revista Nature
un extraño dinosaurio arborícola llamado Microraptor
gui. Está dotado de alas de plumas en las cuatro extremidades,
con las que se supone que podía planear como hacen las ardillas
voladoras.
Nature proporciona acceso gratuito al artículo
original. Más comentarios en El
Paleo-freak.
El mago y el científico
Umberto Eco*
""¿Qué era la magia, qué ha sido durante
los siglos y qué es, como veremos, todavía hoy, aunque
bajo una falsa apariencia? La presunción de que se podía
pasar de golpe de una causa a un efecto por cortocircuito, sin completar
los pasos intermedios. Clavo un alfiler en la estatuilla que representa
al enemigo y éste muere, pronuncio una fórmula y transformo
el hierro en oro, convoco a los ángeles y envío a través
de ellos un mensaje. La magia ignora la larga cadena de las causas y
los efectos y, sobre todo, no se preocupa de establecer, probando y
volviendo a probar, si hay una relación entre causa y efecto.
De ahí su fascinación, desde las sociedades primitivas
hasta nuestro renacimiento solar y más allá, hasta la
pléyade de sectas ocultistas omnipresentes en Internet. (...)
""Es difícil comunicar al público que la investigación
está hecha de hipótesis, de experimentos de control, de
pruebas de falsificación. El debate que opone la medicina oficial
a la medicina alternativa es de este tipo: ¿por qué el
pueblo debe creer en la promesa remota de la ciencia cuando tiene la
impresión de tener el resultado inmediato de la medicina alternativa?
Recientemente, Garattini advertía que cuando se toma una medicina
y se obtiene la curación en un breve periodo, esto no es aún
la prueba de que el medicamento sea eficaz. Hay aún otras dos
explicaciones: que la enfermedad ha remitido por causas naturales y
el remedio ha funcionado sólo como placebo, o que incluso la
remisión se ha producido por causas naturales y el remedio la
ha retrasado. Pero intenten plantear al gran público estas dos
posibilidades. La reacción será de incredulidad, porque
la mentalidad mágica ve sólo un proceso, el cortocircutio
siempre triunfante, entre la causa presunta y el efecto esperado.
*Del artículo El mago y el Científico, publicado
en El País
(15 diciembre 2002).
 Randi
y la BBC desmontan la homeopatía con un experimento en la televisión.
El experimento científico conducido por el programa Horizon
concluye que el agua nomal tiene el mismo efecto que una una disolución
homeopática. El ilusionista e investigador James Randi sigue
teniendo en su poder el millón de dólares que se comprometía
a pagar si el resultado del test resultaba positivo para la homeopatía.
En estas
páginas de la BBC podéis encontrar el resumen del
programa, la transcripción completa de lo que ocurrió,
una entrevista con James Randi y una estupenda sección de preguntas
y respuestas. También es interesante la discusión acerca
del tema en los foros
del sitio web de Randi.
(Nos informó de este bombazo Daurmith)
 El
caso BIO-BAC
Las autoridades persiguen los medicamentos inútiles sólo
cuando su venta es legalmente irregular. Mientras tanto, los consumidores
siguen pagando un dineral por "medicinas" falsas pero legales,
con el consentimiento del Ministerio de Sanidad, los Colegios Médicos
y las organizaciones de consumidores.
Más información en la web
de ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico y
en Magufomedia
Homo webensis consigue el dominio
Nos escribieron amables lectores diciendo que Homo webensis
se merecía tener un puntocom (Sí, no todas
las cartas son para insultarnos). Aquí está, por fin lo
hemos conseguido: www.homowebensis.com. Así que actualizad
vuestros bookmarks, favoritos, enlaces, etc.
¿Qué? ¿cómo se atreven? ¿Un muerto
de hambre que sólo sabe criticar, y su mono escuálido,
un puntocom? ¿De dónde han sacado la pasta para el registro
del dominio? ¡Si cuestan casi tanto como el Abono Transportes!
Muy sencillo: escribimos a la CIA, a la NASA,
al COCO (Comité Oficial de la Ciencia Oficial) y a la OMMSE (Organización
Mundial para el Mantenimiento del Sistema Establecido). Homo webensis
contribuye con su granito de arena a la Ortodoxia y al Establishment;
nos han escrito varios nuevos galileos,
y nos los hemos comido con patatas. Hemos defendido la ortodoxia científica
cerrando la mente al límite de nuestras posibilidades (al australopiteco
le duele el cráneo del esfuerzo). ¿Todo este trabajo por
la Causa no se merece una pequeña retribución?
A la velocidad del rayo, nuestras cuatro instituciones protectoras nos
han enviado la increíble cantidad de 5 héroes (€)
cada una, y el sueño del dominio webense se ha hecho realidad.
Por otra parte, ¡ya no tendréis que soportar la ventanita
con el anuncio del casino! Estáis todos de enhorabuena, tanto
los que insultan como los que alaban, los que leen de verdad o los que
salen corriendo de aquí a ver porno
duro...
 Vecinos
y antenas
Anécdota remitida por Moncho:
"Resulta que en la azotea del edificio donde vivo instalaron hace
tiempo una antena de transmisión de datos. Poco después,
una señora mayor que vive en el piso de arriba empezó
a decir a todos los vecinos que, desde que instalaron la antena, sufría
unos dolores de cabeza espantosos, y que se pasaba el día en
el médico. El caso es que al cabo de unas semanas, en una reunión
de la comunidad de vecinos, esta señora se puso hecha una furia:
-"Esto es una vergüenza!! Desde que han puesto la antena me
estoy volviendo loca, tengo unos dolores de cabeza enormes, creo que
es un tumor, y me he gastado un dineral en médicos!!! Les exijo
que la quiten inmediatamente!!!"
La respuesta del presidente de la comunidad fue una sonora carcajada,
y la siguiente frase (textual):
-"Pero señora, si la antena aún no funciona. Todavía
no ha venido el técnico a instalarla"...
Moncho.
Enlace recomendado: Antenas
y Salud en la web de ARP-Sociedad
para el Avance del Pensamiento Crítico
Taller new age
Michel Houellebecq*
"Para celebrar nuestra presencia", empezó la monitora,
"para saludar a la Tierra y las cinco direcciones, vamos a comenzar
el taller con un movimiento de hatha-yoga que se llama saludo al
sol." Siguió la descripción de una postura incomprensible;
la borracha de al lado eructó por primera vez. "Estás
cansada, Jacqueline..." dijo la monitora; "No hagas el ejercicio
si no lo sientes. Túmbate; el grupo hará lo mismo después."
Hubo que tumbarse, sí, mientras la profesora kármica
recitaba un discurso calmante y vacío (...). Tumbado en el mugriento
tatami, a Bruno le castañeteaban los dientes de irritación;
la borracha eructaba cada dos por tres. Entre eructo y eructo espiraba
con grandes "Aaaaaaaah" para materializar su estado de relajación.
La colgada kármica seguía con su numerito, recordando
las fuerzas telúricas que irradian el vientre y el sexo. Después
de recorrer los cuatro elementos, satisfecha de su actuación,
concluyó con estas frases: "Ahora habéis atravesado
la barrera de la mente racional; habéis establecido contacto
con vuestros niveles más profundos. Os pido que os abráis
al espacio ilimitado de la creación.". ¡Pelo de cojón!,
pensó Bruno con rabia, levantándose con esfuerzo. Entonces
vino la secuencia de escritura, seguida de una presentación general
y una lectura de textos. En aquel taller sólo había una
tía pasable: una pelirroja en vaqueros y camiseta, no muy mal
hecha, que se llamaba Emma y era la autora de un poema completamente
estúpido que hablaba de corderos lunares. En general todos rebosaban
gratitud y alegría por el contacto recuperado, o sea, con nuestra
madre Tierra y nuestro padre Sol. Llegó el turno a Bruno. Con
voz lúgubre, leyó su breve texto:
Los taxis son unos cabrones
no se paran aunque uno reviente
"Sientes eso", dijo la monitora, "porque no te has librado
de tus malas energías". Te siento lleno de niveles profundos.
Podemos ayudarte, aquí y ahora. Vamos a levantarnos y a centrarnos
otra vez en el grupo."
*de la novela de Michel Houellebecq Las Partículas Elementales.
Editorial Anagrama.
Etiquetar
transgénicos
Louis-Marie Houdebine
"La demanda de los consumidores es perfectamente legítima
y, en consecuencia, debe ser tenida en cuenta. Los gobiernos europeos
se han encontrado con dificultades: los vendedores estadounidenses no
mencionan si un barco que llega a cualquier puerto transporta o no productos
vegetales transgénicos, por lo que les acusa de todo tipo de
cosas, especialmente despreciar a los consumidores.
"La realidad es algo diferente, y en este ámbito, los consumidores
europeos están un poco desfasados respecto a los estadounidenses.
Se debe recordar que el maíz transgénico se cultiva en
gran escala en Norteamérica desde hace ya más de diez
años y que aún se están esperando las inevitables
catástrofes que debería haber supuesto esta práctica.
La introducción en el mercado de estos OGM (Organismos Genéticamente
Modificados) no se ha hecho a la ligera. Estos productos han sido sometidos
a diversas pruebas toxicológicas y examinados por expertos de
la FDA (Food and Drug Administration) y de la EPA (Environmental Protection
Agency), que no se caracterizan, precisamente, por su permisividad.
Tras las pruebas, que por supuesto fueron mucho más duras que
las aplicadas a las nuevas variedades de maíz no transgénico,
tanto el maíz como la soja transgénicos fueron considerados
como plantas que no presentaban diferencias significativas con las plantas
originales desde el punto de vista de la salud humana. Estos OGM pudieron,
a partir de ese momento, ser tratados como productos ordinarios sin
necesidad de nada en especial. No existen, en consecuencia, razones
reglamentarias ni sicológicas para no mezclar el maíz
transgénico con el convencional, lo mismo que se mezclan maíces
no transgénicos de distintas procedencias o variedades. Los estadounidenses
no tienen ningún problema en su mercado interior y se han quedado
estupefactos ante la reacción de los consumidores europeos. No
comprenden nuestras motivaciones y consideran que se trata de intereses
políticos y económicos más que preocupaciones reales
respecto a la seguridad biológica.
"Los consumidores exigen un etiquetado que les dé la posibilidad
de rechazar cualquier producto si no lo consideran adecuado para su
consumo; pero ¿a quién corresponde la responsabilidad
de rechazar los productos? Si lo que se rechaza es un sistema económico
-y no faltarían razones para hacerlo- sería mejor decirlo
así. En ese caso convendría comenzar por rechazar muchas
otras cosas realmente peligrosas y que forman parte de nuestra alimentación
cotidiana.
Louis-Marie Houdebine. Los transgénicos. Verdades y mentiras
sobre los organismos genéticamente modificados. Salvat Contemporánea.
(Libro recomendado por Homo webensis)
Más psicoanálisis
Richard Webster
Siguiendo la excéntrica creencia de su amigo Fliess, según
la cual la masturbación produce eneuresis, Freud obligó
a Dora a confesar que había mojado la cama hasta muy mayor. También
afirmó que el catarro, lo mismo que sus dolores abdominales,
indicaban que se masturbaba. En una de sus más extrañas
interpretaciones, Freud llegó a sugerir que la tos nerviosa de
Dora era el resultado de una fantasía reprimida de felación.
(...) En el tratamiento de Dora aparece claramente la tendencia de Freud
a utilizar sus estrategias hermenéuticas particulares para "sembrar"
las evidencias en sus pacientes.(...)
En un pasaje que clarifica en gran medida de qué modo surgían
las "confesiones" de sus pacientes, Freud continúa
relatando que presenta a su paciente la conclusión que acababa
de obtener: a saber, que tanto la boca agrietada como el defecto de
locución eran síntomas histéricos causados cuando
su padre la forzó de niña a que le hiciera una felación.
En este caso, la reconstrucción que Freud hace toparía
con una resistencia cuando la joven hizo partícipe a su padre
de las acusaciones por completo especulativas del médico:
Al plantearle aquella explicación, primero me la gané;
luego, cometió la insensatez de preguntárselo al anciano,
quien al serle insinuado, reaccionó indignado (...) y le juró,
por lo más sagrado, que era inocente.
Ahora ha adoptado una resistencia vehemente, dice creer a su padre,
aunque su deshonestidad y sus juramentos en falso, demuestran que, de
hecho, se ha indentificado con su padre. He amenazado con echarla; entretanto,
estoy convencido de que ha alcanzado un alto grado de certeza, aunque
difícilmente llegará a reconocerlo.
Este extraordinario pasaje no sólo ilustra la temeridad dogmática
de Freud, al intentar imponer en sus pacientes sus propios antojos etiológicos,
sino que también pone de manifiesto el creciente hincapié
que ponía entonces en el supuesto papel patogénico que
desempeñaban las perversiones sexuales.
Richard Webster. Por qué Freud estaba equivocado.
Ed. Destino.
Psicoanálisis
Peter Medawar
La carencia de buenas pruebas de la eficacia terapéutica del
psicoanálisis es una de las razones por las que no ha sido admitido
en el cuerpo general de la práctica médica. Un profano
podría inclinarse a decir que deberíamos darle tiempo,
pues los médicos son conservadores y hacen falta años
y años para que ideas tan nuevas calen. Pero sólo en una
escala de tiempo literaria son nuevas las ideas freudianas. Según
los patrones de la práctica médica actual parecen casi
cosa de anticuario. Muchos de los principios de Freud se formularon
antes de que se reconociesen los errores metabólicos congénitos,
antes de la teoría cromosómica de la herencia, antes incluso
del redescubrimiento de las leyes de Mendel. Cuando Freud empezó
a proponer sus nuevas doctrinas no se había oído hablar
de las hormonas, y el mecanismo del impulso nervioso, que hoy conocemos
bastante bien, era desconocido.
Sin embargo, los psicoanalistas son dados a decir que la obra de Freud
es convincente porque se basó firmemente en principios biológicos
básicos. Lamento, pues, tener que expresar la opinión
profesional de que muchas de las ideas germinales del psicoanálisis
son de lo menos biológicas que pueda haber, entre ellas la "pulsión
de muerte", el supuesto de fondo de que la mente es extremadamente
frágil, el desprecio sistemático de la contribución
genética a la diversidad humana y la interpretación del
sueño como "uno de los miembros de una clase de fenómenos
psíquicos anormales"
Peter Medawar. El Extraño caso de los ratones moteados
y otros ensayos sobre ciencia. Ed. Crítica.
Acrilamida ¿Alguien se ha enterado?
Suelo discutir con personas temerosas de los transgénicos o
de los campos electromagnéticos de las antenas o las líneas
de alta tensión. Siempre insistían en que debíamos
tener precaución total hasta que se demostrase de forma absoluta
que no son perjudiciales. La respuesta es obvia: demostrar eso es imposible,
pero no sólo en esos casos, sino en cualquier otro. No se puede
demostrar que tocar madera, comer manzanas, o incluso pan sea totalmente
inofensivo. Se reían. "No hay comparación¡
El hombre, decían, lleva comiendo manzanas y pan desde hace miles
de años!" (Es decir, la demostración absoluta de
riesgo cero sólo es exigible a las novedades. Lo cual implica
no volver a comer nunca nada nuevo jamás. En fin... )
Mira por donde, resulta que el pan podría producir cáncer.
Como recientemente se ha probado, alimentos tan comunes en los países
occidentales como las patatas fritas, las galletas, los cereales tostados
para el desayuno o el mismísimo pan, tienen cantidades preocupantes
de acrilamida, un agente neurotóxico y cancerígeno
que no está ni en aditivos de estos alimentos ni en contaminantes,
sino que se generan espontáneamente mientras se hornean o fríen,
ya sea a manos de la pérfida industria o en las de la mismísima
abuela. En otras palabras, estos alimentos tan cotidianos, antiguos
y "naturales" pueden estar produciendo miles de casos de cáncer.
¿Cuál ha sido la reacción de la gente ante este
descubrimiento? Aparentemente, incredulidad y pura indiferencia. ¿Dónde
están todos los que suelen gritar que "no sabemos lo que
comemos" o que "estamos siendo tratados como cobayas humanas"?
¿Dónde las manifestaciones contra la industria alimentaria,
las quejas al Ministerio de Sanidad, las listas negras de productos
peligrosos? Casi toda España dejó de comer carne roja
con el asunto de las vacas locas. ¿Ha dejado alguien las patatas
fritas?
La verdad es que la noticia no se ha divulgado mucho; ha aparecido
más en la prensa que en la televisión. Algunos dirán
que no "interesa" divulgarlo demasiado, pero a mí me
da que la indiferencia ante el caso también ha alcanzado a los
informadores. Es muy curioso: la gente anda asustada por la antena de
telefonía del barrio o por el tomate modificado genéticamente,
estudiados hasta la saciedad sin encontrarse indicios de riesgo para
la salud... pero nadie se inmuta cuando la ciencia descubre que consumimos
cancerígenos cotidianamente. Parece que lo tecnológicamente
nuevo da más miedo que lo objetivamente peligroso.
Más brevensis
Cibernesto
Comentar (email)
|
